УИД: 26RS0№-92

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, вдовы, со средним образованием, не работающей, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, который ею оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2024г. постановлением судьи Предгорного районного суда 

<

адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КРФ об АП, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, действуя умышлено, 14.03.2025г. в 17 часов 05 минут во дворе домовладения: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, когда такое наказание в соответствии с положениями статьи 4.6 КРФ об АП не отбыто, незаконно, в нарушение статьи 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовала ФИО6 за 250 рублей одну бутылку с жидкостью без федеральной специальной марки, с этикеткой «Любимая COLA» объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от 02.04.2025г. является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,0% об. Содержание токсических микрокомпонентов не превышает установленной нормы ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья».

14.03.2025г. примерно в 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО6 была обнаружена и в ходе производства осмотра места происшествия, была изъята одна бутылка с жидкостью без федеральной специальной марки с этикеткой «Любимая COLA», объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,0% об., которую ФИО1 незаконно продала ему..

Подсудимая свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами дознания, признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ей преступлении, вина подсудимой нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей был назначен административный штраф в размере 15000 рублей, который она оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, который она также оплатила. О том, что алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией нельзя торговать, ей известно.

В январе 2024 года на «Нижнем Рынке» в городе Ессентуки она познакомилась с мужчиной по имени ФИО2, который продает спирт. Спирт по ее просьбе он привозил к ней домой. Приезжал на автомашине «Нива» белого цвета, номера которого она не помнит. Со слов ФИО2 этот спирт изготовлен из пищевого сырья – пшеницы и полностью безопасен для употребления в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут она находилась у себя дома, когда услышала, что её кто-то позвал со двора дома. Она вышла во двор и увидела ФИО9, который проживает в 

<

адрес>, с которым давно знакома. Он ей сообщил, что хочет приобрести у нее алкоголь, а именно чистый спирт. Она зашла домой, взяла в комнате одну бутылку с этикеткой «Любимая COLA» объемом 0,5 литра, внутри которой находился алкогольный спирт и вышла к ФИО9. За указанную бутылку она попросила 250 рублей, на что ФИО6 передал ей 230 рублей и сообщил, что 20 рублей занесет позже, и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал участковый ОМВД России «Предгорный», где с её участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кухонной комнате были обнаружены несколько бутылок с алкогольным спиртом, которые были изъяты сотрудником полиции. Она не является индивидуальным предпринимателем, не состоит ни с кем в трудовых отношениях. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 171.4 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

л.д. 76-79

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в составе наряда ГОС – 4 выявил факт мелкого хулиганства в деянии гражданина ФИО6 Находясь в помещении УУП №, им было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО6 В ходе проведенного личного досмотра в левом рукаве, надетой на нем куртки, была обнаружена полимерная прозрачная бутылка, закрытая полимерной крышкой объемом 0,5 литра с этикеткой «Любимая COLA», внутри которой находилась прозрачная жидкость. От бутылки исходил запал алкоголя. ФИО6 был задан вопрос, что за жидкость находится в данной бутылке и кому принадлежит? Последний пояснил, что в бутылке находится чистый спирт, который он приобрел для личного употребления у гр. ФИО7, которая проживает по адресу: СК, Предгорный МО, 

<

адрес>, за 250 рублей. После досмотра вышеуказанная полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята.

л.д. 85-87

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО8 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Коваль, в ходе которого в левом рукаве надетой на нем куртки была обнаружена прозрачная полимерная бутылка объемом 0,5 литра, закрытая полимерной крышкой, с этикеткой «Любимая COLA», внутри которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом алкоголя. ФИО6 пояснил, что в данной бутылке находится чистый спирт, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут для личного употребления у гр. ФИО1, которая проживает по адресу: СК, Предгорный МО, 

<

адрес> за 250 рублей. После досмотра вышеуказанная полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята. 

л.д. 88-90,л.д. 91-93

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в 1 полимерной бутылке с этикеткой «Любимая COLA» объемом 500 см?, в 1 полимерной бутылке с этикеткой «Coca Cola» объемом 980 см?, в 1 полимерной бутылке с этикеткой «ВОДА СЛАВЯНОВСКАЯ» объемом 1000 см?, в 4 полимерных бутылках без этикеток объемом по 490 см? — являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,0%об.

Содержание токсических микрокомпонентов в представленных жидкостях не превышает установленные нормы ГОСТ 32039-2013 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья».

л.д. 57-59

Вещественными доказательствами, каковыми являются: бутылки изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

л.д. 99-100

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изьята бутылка с этикеткой «Любимая COLA» со спиртосодержащей жидкостью.

л.д. 24-25

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено место приобретения одной бутылки объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью у гр. ФИО1 за 250 рублей, а именно: СК, Предгорный МО, 

<

адрес>. 

л.д. 29-30

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены шесть бутылок со спиртосодержащей жидкостью.

л.д. 34-36

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на место, где она реализовала гр. ФИО6 спиртосодержащую жидкость.

л.д. 43-44

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого одна пустая полимерная бутылка объемом 0,5 л, с этикеткой «Любимая COLA», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, и другие предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>. 

л.д. 94-96

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО6, в ходе которого в левом рукаве надетой на нем куртки была обнаружена полимерная прозрачная бутылка с этикеткой «Любимая COLA» со спиртосодержащей жидкостью.

л.д. 9

Постановлением судьи Предгорного районного суда 

<

адрес> от 11.04.2024г., согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

л.д. 62-63

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний, участии в осмотрах и других следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Предгорный», юридический адрес: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, 76, телефон №. ИНН 

<

***>, КПП 261801001, БИК 010702101, ОКАТО 07648413, Отделение Ставрополь 

<

адрес> р/с 40№, Уголовный штраф — 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников