Дело № 2-1488/2021;

УИД 54RS0007-01-2021-001807-20;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИПФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2(далее - должник, заемщик) заключили кредитный Номер от Дата.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ФИО3 изъяты на срок до Дата из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до Дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с Дата по Дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на Дата составила:

- ФИО3 изъяты - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата;

- ФИО3 изъяты - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на Дата;

- ФИО3 изъяты - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата;

ФИО3 изъяты. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ФИО3 изъяты является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до ФИО3 изъяты

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ФИО3 изъяты

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 изъяты и ИП ФИО3 изъяты заключен договор уступки прав требования от Дата Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 изъяты исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 изъяты и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования Номер от Дата

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскатьв пользу Индивидуального предпринимателяФИО1:

- ФИО3 изъяты - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата;

- ФИО3 изъяты - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на Дата;

- ФИО3 изъяты сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата;

- ФИО3 изъяты - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата.

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга ФИО3 изъяты за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ФИО3 изъяты за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИПФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании признал факт заключения кредитного договора, подтвердил наличие его подписи в представленной в материалы дела копии кредитного договора. Также пояснил, что кредит не погасил, однако указать подробности исполнения обязательств он не может. Перестал производить оплату в связи с ухудшением состояния здоровья. В настоящее время не работает, перенес операцию.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице к/у ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор Номер от Дата (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ФИО3 изъяты на срок до Дата из расчета 26,00 % годовых.

Факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривается ответчиком, доказательств получения денежных средств в ином размере по заключенному кредитному договору суду не представлено. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с Дата по Дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на Дата составила:

ФИО3 изъяты - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата;

- ФИО3 изъяты сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на Дата.

Однако суд не соглашается с представленным истцом расчетом в части взыскания процентов за период с Дата по Дата, поскольку расчет произведен из процентной ставки 29% годовых, при этом из условий кредитного договора Номер от Дата следует, что плата за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 26% годовых (л.д. 8), Доказательств обратного истцом суду представлено не было. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период Дата по Дата подлежат взысканию проценты:

с Дата по Дата, всего ФИО3 изъяты

с Дата по Дата, всего ФИО3 изъяты

с Дата по Дата, всего ФИО3 изъяты

с Дата по Дата, всего ФИО3 изъяты

Всего размер подлежащих взысканию процентов составляет ФИО3 изъяты

Договором предусмотрена уступка прав (требования).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Номер от Дата

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 изъяты и ИП ФИО3 изъяты заключен договор уступки прав требования от Дата Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 изъяты исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 изъяты и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования Номер от Дата

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателюФИО1(новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору Номер от Дата противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, снижение истцом неустойки до ФИО3 изъяты, которая после снижения составляет 36% от суммы основного долга, учитывая, что неустойка не должна являться средством обогащения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до ФИО3 изъяты поскольку суд полагает данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 26% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с Дата. по дату фактического погашения задолженности.

Также удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

При подаче иска истец ИПФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере ФИО3 изъяты

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателяФИО1 по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ФИО3 изъяты из которых: ФИО3 изъяты - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата; ФИО3 изъяты - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на Дата; ФИО3 изъяты - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата; ФИО3 изъяты. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата.

Производить взыскание процентов по кредитному договору по ставке 26% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга ФИО3 изъяты за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Производить взыскание неустойки по кредитному договору по ставке 0,5% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга ФИО3 изъяты за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере ФИО3 изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина