Дело № 12-164/2024 

УИД 03MS0123-01-2024-004678-43 

РЕШЕНИЕ

г. Салават 29 ноября 2024 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова Айгуль Илгизовна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Салавату Республики Башкортостан от 17 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконность вынесенного постановления, поскольку не знал об обязанности по уплате алиментов, просит предоставить заявление на ДНК, считает наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов несоразмерным.

Судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставили, в связи с чем, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ходатайство о предоставлении ему заявление на ДНК не поддерживает. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенного судьей - в вышестоящий суд. 

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Ч. 2 ст. 38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. 

В силу ч. 1,3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в РФ находится вод защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с ранее процитированными установлениями семейного законодательства свидетельствуют о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов,так и частичная. Иное толкование данной нормы исключило бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия. 

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного на мировым судьей судебного участка №3 по г. Салавату от 13 февраля 2017 года по делу №2-194/2017 с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с13 февраля 2017 года и до совершеннолетия ребенка. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с 03 марта 2017 года по 30 сентября 2024 года по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет 1 671 468, 75 рублей, за период с 30 сентября 2022 года по 30 сентября 2024 года 534870 рублей. 

Вина ФИО1 доказана протоколом об административном правонарушении ...-ИП, объяснениями нарушителя, судебным приказом от 13 февраля 2017 года, постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2017 года.

Деяние ФИО1 не содержащее состава уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО1 принимал участие при составлении протокола, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлен, реализовала право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получил (л.д. 8). Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 17 октября 2024 года не имеется.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку подробно исследованных мировым судьей судебного участка № 5 по г. Салават РБ доказательств и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья, подпись

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Подлинник постановления в деле №5-713/2024 (12-164/2024) мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан.