№ 2-1532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.05.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Демченковой С.В., 

при секретаре Новосельцевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 10.09.2013 г. ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19%. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. 

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. 

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения.

В соответствии с Условиями, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

По состоянию на 28.09.2016 года задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - неустойка, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб.- основной долг по кредиту.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - неустойка, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб.- основной долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ранее предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г. Воронежа от 04.04.2017 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было принято с нарушением правил подсудности, поскольку из искового заявления усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с административно-территориальным делением 

<

адрес> место жительства ответчика расположено на территории 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая требования закона, мнение представителя истца, суд приходит к выводу, о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Демченкова