Дело № 2а-82/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000052-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-82/2020 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Саянскому району, возложении обязанности выдать документы, 

УСТАНОВИЛ

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Саянскому району, возложении обязанности выдать документы, ссылаясь на то, что 17.11.2018 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 6036/18/24043-ИП от 19.03.2015 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1553/08 от 31.03.2008 г., выданного Судебный участок № 65 района Молжаниновский г. Москвы о взыскании задолженности в размере 10215,29 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № 2-1553/08 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»), на сегодняшний день исполнительный документ № 2-1553/08 от 31.03.2008 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства № 6036/18/24043-ИП. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 6036/18/24043-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1553/08 взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» оригинал исполнительного документа № 2-1553/08 от 31.03.2008 г., выданного Судебный участок № 65 района Молжаниновский г. Москвы с копией постановления об окончании исполнительного производства № 6036/18/24043-ИП; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП Росси по Красноярскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455; рассмотреть указанное административное исковое заявление без участия представителя ООО.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Саянскому району Управления ФССП по Красноярскому краю ФИО1 о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, направила в суд отзыв, в котором просила отказать в заявленных требованиях.

Ответчик Управление ФССП по Красноярскому краю о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по делу в суд не направило.

Заинтересованное лицо- должник ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещен, возражений в суд не направил, об отложении дела не просил.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Саянскому району Красноярского края находится исполнительное производство № 6036/18/24043-ИП от 19.03.2015 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1553/08 от 31.03.2008 г., выданного Судебный участок № 65 района Молжаниновский г. Москвы о взыскании задолженности в размере 10215,29 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № 2-1553/08 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»), с 09.01.2018 года и по настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, остаток долга составляет 10 428,50 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не подтверждены. Судом достоверно установлено, что в соответствии с действующим законодательством исполнительное производство № 6036/18/24043-ИП от 19.03.2015 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1553/08 от 31.03.2008 г., выданного Судебный участок № 65 района Молжаниновский г. Москвы о взыскании задолженности в размере 10215,29 руб. с должника ФИО2 находится в производстве ОСП, в настоящее время исполнительное производство не прекращено. В связи с чем у должностного лица в настоящее время отсутствует обязанность направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № 6036/18/24043-ИП с оригиналом исполнительного документа, розыску указанных документов. 

Таким образом, нарушений требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не допущено. А поэтому суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного суд, полагает в заявленных требованиях отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Саянскому району, возложении обязанности выдать документы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020 года

Председательствующий Л.М. Морозова