Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 03 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре судебного заседания Бутаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Козлова С.А.,

защитника - адвоката Лучкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Козлова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 августа 2024 года, которым:

ФИО1, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 августа 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Петуховского районного суда от 18.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони особого режима, с ограничением свободы на 1 год. 

ФИО1 виновным себя признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить. Указать во вводной части приговора, что ФИО1 по приговору от 18.07.2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии особого режима. Указать в резолютивной части приговора, что время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу с 01 июля 2023 года. Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 

Считает обжалуемый приговор несправедливым, поскольку назначенное по нему наказание не соответствует тяжести и характеру преступления, личности осуждённого, и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. ФИО1 ранее судим за преступление против личности и собственности. При этом, через небольшой период времени после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил преступление против личности, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, противоречит принципу справедливости и целям уголовного наказания. Кроме того, согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. При этом, во вводной части приговора в отношении ФИО1 при указании о наличии у него судимости неверно указано, что ему по приговору от 18.07.2023 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, при этом данным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. Также во вводной части приговора не указано, что по приговору от 18.07.2023 ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима. Кроме того, в резолютивной части приговора ошибочно указано, что время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу с 01 июля 2024 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Козлов С.А. поддержал доводы представления, в части доводов представления о внесении изменений в приговор - времени фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу с 01 июля 2023 года не поддержал, сославшись на техническую ошибку в представлении.

Защитник - адвокат Лучкин А.А. возражал против удовлетворения представления, полагал, что приговор постановлен с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, предлагал оставить приговор без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ, предусматривающей участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в письменном заявлении указал, что не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не настаивала на личном участии в рассмотрении дела, не просила об отложении судебного заседания.

Заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд пришел к следующим выводам.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. 

Мировой судья пришел к верному выводу и правильно указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, постановив обвинительный приговор, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, признав его виновным по ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не производится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

В то же время особенности судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, не устраняют обязательность выяснения и мотивированного разрешения судом вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе установления смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ путем исследования в судебном заседании доказательств, подтверждающих их наличие, как это предусмотрено положениями ч.5 ст.316 УПК РФ.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, всех установленных в отношении него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для назначения иных видов наказания, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное ФИО1 судом первой инстанции наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, по своему виду и размеру не является чрезмерно мягким.

Между тем, во водной части приговора при указании судимости по Приговору Петуховского районного суда Курганской области от 18 июля 2023 года мировым судьей не верно указано наказание, назначенное судом. В 4 абзаце резолютивной части приговора ошибочно указана дата с 01 июля 2024 года, что является технической ошибкой. 

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом указанных положений закона необходимо уточнить резолютивную часть приговора о зачете периодов отбытого наказания ФИО1 по приговору от 18 июля 2023 года исходя из даты вступления приговора в законную силу. 

В остальном приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Вносимые в приговор изменения не являются основанием для его отмены, поскольку не влияют на законность и обоснованность приговора в целом, а также на справедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в водной части приговора, что ФИО1 ранее судим 18 июля 2023 года Петуховским районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 мая 2019 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В резолютивной части приговора указать, что время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу исчислять с 21 августа 2024 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 18 июля 2023 года за период с 03 августа 2023 года по 20 августа 2024 года включительно, в том числе и путем зачета, на который указано в приговоре суда от 18 июля 2023 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В.Брагина