Дело №1-99/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Иланский Красноярского края 

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Прокурора Иланского района Баканач Д.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ефименко Н.А., действующего на основании удостоверения №, ордера № от 25.09.2017 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера по старости, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в летний период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося во дворе дома принадлежащего его покойной матери, по адресу: 

<

адрес>, не имеющего разрешения на хранение оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, находящегося в подполье жилого дома по вышеуказанному адресу, которое согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным охотничьим нарезным оружием калибра 5,6 мм, а именно карабином 

<

данные изъяты> производства Тульского оружейного завода 1948 года выпуска с использованием в нем затвора спортивноохотничьей винтовки 

<

данные изъяты>, пригодно для производства выстрелов. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено, проигнорировал необходимость и возможность добровольной сдачи оружия в правоохранительные органы, и перенес оружие из подполья дома по адресу: 

<

адрес>, в дом по адресу: 

<

адрес>, где в период с лета ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил огнестрельное оружие в кладовом помещении веранды своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе оперативно розыскного мероприятия - "обследование помещений, территорий" по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли у ФИО1 вышеуказанное огнестрельное оружие из незаконного оборота.

На предварительном следствии и в судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленными обвинениями, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитниками ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога КГБУЗ «Иланская РБ» не состоят (л.д.114), на учете в ККПНД № не состоит (л.д.116), на учете в ККНД № не состоит (л.д.118). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, являющегося пенсионером по старости. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление ФИО1 без лишения свободы и не находит оснований для назначения более строго наказания, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) месяцев ограничения свободы. 

В силу ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Иланский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- охотничье нарезное ружье, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, марки 

<

данные изъяты>, 5,6 мм калибра, с номерными обозначениями затвора № и ствола№, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Иланскому району на основании квитанции № от 19.07.2017 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра