П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 04 декабря 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Коватевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Князевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-480/2023 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайшетскому району (далее по тексту - оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный, в соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД РФ по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями обслуживать оперативную зону, границы и номер которой определены правовым актом ОМВД РФ по Тайшетскому району; обеспечивать оперативное покрытие мест возможного совершения преступлений; проверять информацию о лицах, совершающих преступления, пресекать административные правонарушения на обслуживаемой зоне; проводить оперативное сопровождение уголовных дел, совершенных на оперативной зоне обслуживания; непосредственно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также полномочиями при несении службы, установленными Федеральным законом № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления либо административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, заступил на службу и находился на дежурной смене в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Тайшетскому району и при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Тайшет и Тайшетского района Иркутской области, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД РФ по Тайшетскому району от Свидетель №1 поступило сообщение о происшествии по адресу: 

<

адрес>. По вызову по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Тайшетскому району прибыл оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1, куда так же прибыла ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с Свидетель №1

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты по 17 часов 20 минут, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1 потребовал от ФИО1, находившейся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в автомобиль с целью доставления ФИО1 в ОМВД РФ по Тайшетскому району для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты по 17 часов 20 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо знавшей, что Потерпевший №1 является оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району — представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, и испытывавшей из-за этого к последнему личную неприязнь в связи с необоснованным недовольством законными действиями оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1 по препровождению ФИО1 в ОМВД РФ по Тайшетскому району, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование осуществлению оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1 своих должностных обязанностей путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, понимая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, с целью воспрепятствовать осуществлению последним его должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий ее действий в виде нарушения нормальной деятельности и личной неприкосновенности представителя власти оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1, а также причинения последнему телесных повреждений и физической боли и желая их наступления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно схватила своей рукой правый рукав кителя форменного обмундирования оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1 и потянула на себя, тем самым повредив его целостность путем разрыва ткани, после чего ногтями своей руки поцарапала руку последнего, чем причинила оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин 1 пальца правой кисти, межпальцевого промежутка правой кисти, относящихся к не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, виновной себя признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с Свидетель №3 приехала по адресу: 

<

адрес>. Так как она была в сильном алкогольном опьянении, и оперуполномоченный Потерпевший №1 предложил ей проехать в опорный пункт полиции, она отказалась ехать с ним. Потерпевший №1 неоднократно просил проследовать в автомобиль, она на его разозлилась, начала оказывать сопротивление, схватила его за рукав формы, он порвался, поцарапала его руку.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1 прибыв по адресу: 

<

адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на указанном месте она порвала китель оперуполномоченного Потерпевший №1 и поцарапала его руку ногтями. Далее обвиняемая ФИО1, используя манекен человека, продемонстрировала, как она своей левой рукой схватила за правый рукав в области запястья китель форменного обмундирования оперуполномоченного Потерпевший №1, после чего потянула его на себя, пояснив, что в этот момент при натяжении от ее действий ткань правого рукава кителя порвалась. После чего ФИО1, используя манекен человека, продемонстрировала, как она подняла свою левую руку и ногтем большого пальца левой руки, причинила повреждения оперуполномоченному Потерпевший №1 в виде царапины 1 пальца правой кисти, межпальцевого промежутка правой кисти, поцарапав его таким образом. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что порвала китель и поцарапала руку оперуполномоченного Потерпевший №1 она умышленно, поскольку была злая на Потерпевший №1 и не хотела с ним ехать в ОМВД России по Тайшетскому району (л.д. 92-98).

Вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тайшетского района. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. Утром в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО16 о том, что девушке ее сына причинили телесные повреждения. С участковым Свидетель №5, следователем Свидетель №4 отправились по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место в 14 часов 30 минут прошли в дом. Приехали ФИО1 и Свидетель №3, начали вести громкий спор на улице с ФИО16. На улице они увидели ФИО1, которая ввела себя вызывающе, громко кричала, высказывалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он предложил ФИО1 проехать в опорный пункт полиции в 

<

адрес>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывала активное сопротивление, схватила его за правый рукав кителя форменного обмундирования сотрудника МВД, потянула его, рукав порвался. Та не успокоилась, поцарапала его правую кисть, отчего он испытал физическую боль. 

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания. Подозреваемая ФИО1 показала, что она подтверждает показания Потерпевший №1 в полном объеме (л.д. 62-68). 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она вернулась к себе домой 

<

адрес>, поскольку девушка ее сына была избита, вызвала полицию. В 14.00 часов приехали сотрудники полиции, зашли к ней домой. Приехали ФИО1 и Свидетель №3 примерно в 14 часов 30 минут, они с ней начали спорить, на их крики вышли сотрудники полиции, чтобы успокоить их. ФИО1 была в сильном алкогольном опьянении, сотрудники полиции обратились к ФИО1, представились ей, показали служебное удостоверение и попросили проследовать в автомобиль, чтобы доставить ее в опорный пункт полиции, та отказывалась. Была агрессивна, махала руками. Она (ФИО16) зашла домой, смотрела за внучкой. Она не видела и не слышала, что происходило на улице.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности УУП ОМВД России по Тайшетского района. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Около 12 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, о том, что девушке ее сына причинили телесные повреждения. Он, с оперуполномоченным Потерпевший №1, следователем Свидетель №4 отправились на личном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 14 часов 30 минут они прибыли, прошли в дом. Свидетель №1 была на улице, приехали ФИО1 и Свидетель №3, которые начали вести громкий спор на улице с ФИО16. Они, услышав этот спор, решили выйти из дома, чтобы успокоить всех. На улице они увидели ФИО1, которая ввела себя вызывающе, громко кричала, высказывалась нецензурной бранью. Потерпевший №1 предложил ФИО1 проехать в опорный пункт полиции в 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 оказывала активное сопротивление, выражалась грубой нецензурной бранью, схватила Потерпевший №1 за рукав кителя, потянула и рукав порвался. Далее ФИО1 подняла левую руку и целенаправленно резким движением руки, ногтями поцарапала правую кисть Потерпевший №1 ФИО1 осознавала, что оперуполномоченный Потерпевший №1 действующий сотрудник полиции (л.д. 37-40).

Из показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы она с ее дочкой подъехала к ней разговаривать. В этот момент ФИО1 была у нее дома, и они решили поехать с ФИО1 к Свидетель №1 на 

<

адрес>. Они приехали в 14 часов 30 минут, стали спорить с Свидетель №1 очень громко, и это привлекло внимание сотрудников полиции, те вышли из ограды, чтобы успокоить их. Она решила сходить в магазин, чтобы купить сигарет, пока она ходила, она не знает, что происходит (л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его девушку избили. Примерно в 11 часов 20 минут мама вернулась домой 

<

адрес>, увидела его девушку - ФИО2 Арину, вызывала скорую и полицию. ФИО3 рассказала ей, что ФИО1 и Свидетель №3 зашли домой к ним и начали бить ее. Примерно в 14 часов 00 минут приехали участковый – Свидетель №5, оперуполномоченный Потерпевший №1, следователь Свидетель №4, мама пригласила их к ним домой для того, чтобы те смогли получить объяснение с ФИО6 Примерно в 14 часов 30 минут приехали Свидетель №3 и ФИО1, мама вышла из его ограды. Разговор перерос в спор на повышенных тонах, на их крики вышли сотрудники полиции, чтобы успокоить всех участвующих в споре. ФИО1 была в сильном алкогольном опьянении, она громко кричала, активно жестикулировала руками, на что сотрудники полиции обратились к ФИО1, представились ей, показали служебное удостоверение и попросили проследовать ее в автомобиль, чтобы доставить ее в опорный пункт полиции 

<

адрес>. На что ФИО1 отказалась и пошла по улице. К ней подошел полицейский и сказал, что ей не обходимо проследовать в отделение полиции на, что ФИО1 отказалась еще раз. Оперуполномоченный Потерпевший №1 открыл дверь автомобиля и просил сесть в машину ФИО1, на что ФИО1, когда оперуполномоченный Потерпевший №1 указывал на автомобиль с просьбой сесть в автомобиль, схватила Потерпевший №1 за рукав кителя форменного обмундирования сотрудника МВД, потянула правый рукав форменного обмундирования на себя, рукав порвался. ФИО1 подняла левую руку и ногтями поцарапала правую кисть Потерпевший №1 После чего сотрудники полиции вызвали наряд ППС (л.д. 103-106).

Из показаний Свидетель №4 следует, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по Тайшетского района. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе следственной оперативной группы. Около 12 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, о том, что девушке ее сына причинили телесные повреждения. Она в составе следственно-оперативной группы - оперуполномоченным ФИО7, участковым уполномоченным Свидетель №5 отправились на личном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. В 14 часов 30 минут прибыли на адрес, прошли в дом. Что происходило на улице, ей не известно. Со слов Потерпевший №1 знает, что ФИО1 хватала его за китель форменного обмундирования, порвала правый рукав форменного обмундирования, нанесла ему телесные повреждения в виде ран на правой кисти (л.д. 110-112).

Их показаний ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с Свидетель №3 и ФИО1, они были дома у Свидетель №3, после чего решили поехать к ФИО16. Когда они приехали к ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, она была в сильном алкогольном опьянении и решила пойти домой, что бы не получить проблем (л.д. 113-116).

Суд пришел к убеждению, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается, основания для оговора подсудимой отсутствуют.

Так согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении выезда по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при общении с потерпевшим около 

<

адрес> появилась ФИО1, которая хватала его за форменное обмундирование, нарушила его целостность, при неоднократном требовании прекратить свои противоправные действия не реагировала и продолжала хватать его за форменное обмундирование, а так же поцарапала ему правую руку в двух местах (л.д.7).

Согласно сообщению о происшествии зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в х/о ТРБ поступил Потерпевший №1 с диагнозом: оцарапанные раны правой кисти (л.д. 8).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут отказалась от медицинского освидетельствования (л.д. 16).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует просьба привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, порвала форменное обмундирование и целенаправленно поцарапала его кисть правой руки во время исполнения им служебных обязанностей (л.д. 41).

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрен участок местности вблизи адреса: 

<

адрес> (л.д. 82-87).

Из протокола протокола выемки и фототаблицы установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят китель форменного обмундирования сотрудника МВД России (л.д. 49-53), он был осмотрен (л.д. 54-57), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58).

Согласно заключению эксперта № и от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре у Потерпевший №1, имелись повреждения в виде ссадин 1 пальца правой кисти, межпальцевого промежутка правой кисти. Данные повреждения причинены тангенциальным воздействием тупым твердым предметом (предметами) с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть ногти постороннего человека и т.п. предметы, давностью причинения около 1-4 суток на момент осмотра и относятся к не причинившим вреда здоровью (л.д. 141).

Представленные в обоснование выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения письменные доказательства, суд признает допустимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой ФИО1 суд принимает, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, они добыты в полном соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Тайшетскому району, приказом начальника ОМВД России по Тайшетскому району (л.д. 145). Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) в его обязанности входит: обслуживать оперативную зону, границы и номер которой определены правовым актом ОМВД России по Тайшетскому району; обеспечивать оперативное прикрытие мест возможного совершения преступлений; проверять информацию о лицах, совершающих преступления, принимать по поручению следователя (дознавателя) меры по сбору доказательной базы по уголовным делам, пресекать административные правонарушения на обслуживаемой зоне; проводить оперативное сопровождение уголовных дел, совершенных на оперативной зоне обслуживания; непосредственного осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений (л.д. 146-148). Из выписки графика дежурств сотрудников ОУР, ОКОН и ОЭБиПК на октябрь 2023 года установлено, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и заступил на службу (л.д. 151).

Сама ФИО1 не оспаривает свое состояние алкогольного опьянения, факт и обстоятельства по поводу которых ее пытались доставить в отдел полиции, последующие свои действия, направленные на применения насилия.

При этом Потерпевший №1 представился и сообщил свою должность, он был в форменном обмундировании, что не оспаривалось подсудимой, в связи с чем ФИО1 осознавала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

О наличии у ФИО1 умысла на применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют ее активные физические действия, способ совершения преступления, то, что ФИО1 схватила своей рукой правый рукав кителя форменного обмундирования оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тайшетскому району Потерпевший №1 и потянула на себя, тем самым повредив его целостность путем разрыва ткани, после чего ногтями своей руки поцарапала руку последнего.

Также судом установлено, что между подсудимым и Потерпевший №1 не было личных неприязненных отношений, учитывая, что ранее знакомы они не были и никогда не встречались. 

Таким образом, применение ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти было связано только с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травмы головы отрицает, суд также учитывает поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 впервые совершил преступление с умышленной формой вины, против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, работы.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступал, на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих показаний.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, мнение потерпевшего. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых. 

В судебном заседании не представлены данные, указывающие на связь алкогольного опьянения с совершением преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Назначение более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд руководствует принципом разумности, учитывает имущественное положение подсудимой, которая является трудоспособной, а также состояние ее здоровья.

Оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, китель форменного обмундирования, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Н.В. Зароченцева