РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Кальдяева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1230/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец – МО МВД России «Похвистневский», обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ФИО1 осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70, ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено присоединение наказания в порядке ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет. Также, осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 59, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет и ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продаж алкогольной продукции на розлив. 

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в общей сложности 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Находясь на профилактическом учете под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы административных границ городского округа Похвистнево и муниципального района Похвистневский Самарской области без разрешения территориального ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал исковые требования об установлении в отношении него дополнительного ограничения. 

В судебном заседании прокурор Кальдяев Д.С. полагал необходимым удовлетворить исковые требования МО МВД России «Похвистневский», дополнить ФИО1 ограничения дополнительным, указанным в иске административным ограничением. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу ст.6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Похвистневского районного суда Самарской области ФИО1 осужден по ст. 70, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-19).

Кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено применение ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет (л.д.20-21). 

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 14 лет. На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.22-24). 

ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 12).

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 6 (шесть) лет до погашения судимости и ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 9).

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой(л.д.11-12).

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продаж алкогольной продукции на розлив(л.д.13-14). 

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в общей сложности 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (штраф не оплачен) (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 30 часов обязательных работ (л.д.30-32).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы административных границ городского округа Похвистнево и муниципального района Похвистневский Самарской области без разрешения территориального ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение принято 10.10.2024.

Судья Ю.В. Карамзина