Уголовное дело № (1-52/2025) Копия

(№)

УИД 24RS0№-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-52/2025) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, гражданки России, со средне – техническим образованием, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского р/с 

<

адрес> края по ст. 105 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. «В»; ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы,

14.10.2020г. постановлением Новоалтайского г/с 

<

адрес> освобождена условно – досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 2 года 2 дня,

Избрана мера принуждения-обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (законная сила ДД.ММ.ГГГГ) Октябрьским районным судом 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1, п. «В» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в частности ст.116.1 УК РФ дополнено ч.2, предусматривающей ответственность за повторное нанесение побоев лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору со своей знакомой ФИО6, находившейся в тот момент там же, в ходе которой, ФИО1 имея умысел на нанесение побоев ФИО6, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО6, и желая их наступления, умышленно нанесла один удар левой ногой по лицу с правой стороны, от причиненных телесных повреждений последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, как в отдельности так и в совокупности согласно пункта 6 приказа МЗиСР РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к повреждениям не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ согласилась. Заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником – адвокатом ФИО4 Суду пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, осознает характер заявленного ей ходатайства.

Адвокат ФИО4 подтвердила, что ходатайство подсудимая ФИО1 заявила после консультации с ней, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного ей ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом ФИО4 Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимая ФИО1 признала полностью. Преступление, предусмотренное статьей 116.1 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, с которым подсудимая согласилась и вину признала полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких – либо расстройств психической деятельности, подсудимая на учете у врача нарколога, врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 98), суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности.

Признание лицом своей виновности в совершении преступления и (или) дача им правдивых показаний во время следственных действий, если при этом органу предварительного расследования не предоставлена информация, которая не была ранее известна и имеет значение для раскрытия и расследования преступления, не является активным способствование раскрытию и расследованию преступления и не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Преступление совершено в условиях очевидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд полагает признать признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает не признавать подсудимой отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ рецидив преступлений с судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так как неснятая и непогашенная судимость по названному приговору наделила подсудимую признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Государственный обвинитель в суде просил не признавать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризуемой по месту жительства удовлетворительно, не работающей, принимает во внимание ее возраст, суд полагает назначить наказание подсудимой с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не усматривает.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования "

<

адрес>"

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, представленные УУП ОП МО МВД России «Ирбейский», находящиеся в уголовном деле (л.д. 37-45) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Саянский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес>вым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: подпись