Дело № 12-19/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000341-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Кадый 10 августа 2023 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Виноградова Н.А.,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрансКом» ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 29.06.2023г. №, 

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 29.06.2023г. № ООО «ЛесТрансКом» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по факту нарушения п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшем место 19.06.2023 г. в 16:54:30 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 189 км 0 м, выразившемся в превышении водителем транспортного средства KOGEL CARGO, государственный регистрационный знак № установленной скорости движения на 26 км/ч (при максимально разрешенной на данном участке скорости 70 км/ч водитель двигался со скоростью 97 км/ч).

Не согласившись с указанным постановлением законный представитель ООО «ЛесТрансКом» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ЦАФАП от 29.06.2023г. №, указывая что ООО «ЛесТрансКом» 29.06.2023г. также привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как собственник транспортного средства ВОЛЬВО, гос. регистрационный знак № за нарушение Правил дорожного движения, имевшем место 19.06.2023 г. в 16:54:29 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 189 км 0 м. Транспортным средством ВОЛЬВО в составе с прицепом KOGEL CARGO, государственный регистрационный знак № 19.06.2023г. управлял ФИО1, в данном случае допущено одно нарушение в результате движения транспортного средства, имеющего в составе прицеп. Со ссылкой на ч.5 ст.4.1 КоАП РФ просит отменить постановление должностного лица от 29.06.2023г. №.

Приказом от 07.04.2017г. № 2 генеральным директором ООО «ЛесТрансКом» назначен ФИО1 ФИО5.

Копия постановления вручена законному представителю юридического лица ФИО1 06.07.2023г., что подтверждается сведениями личного кабинета на портале Госуслуг, сведениями «Почты России» (ШПИ 15691484085083), жалоба на постановление поступила в адрес суда 14.07.2023г. Срок подачи жалобы не нарушен. 

Жалоба рассматривается без участия законного представителя юридического лица и должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, которые извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т разрешается движение на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 29.06.2023г. № ООО «ЛесТрансКом» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по факту нарушения п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшем место 19.06.2023 г. в 16:54:30 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 189 км 0 м, выразившемся в превышении водителем транспортного средства KOGEL CARGO, государственный регистрационный знак № установленной скорости движения на 26 км/ч (при максимально разрешенной на данном участке скорости 70 км/ч водитель двигался со скоростью 97 км/ч).

Также постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 29.06.2023г. № ООО «ЛесТрансКом» как собственник транспортного средства ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 г.р.з. № привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по факту идентичного правонарушения, имевшего место 19.06.2023 г. в 16:54:29 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 189 км 0 м, штраф оплачен ООО «ЛТК» 10.07.2023г., что подтверждается платежным поручением № 616.

Из содержания жалобы директора ООО «ЛТК» следует, что 19.06.2023г. он управлял вышеуказанным транспортным ВОЛЬВО в составе с прицепом KOGEL CARGO.

Доводы заявителя подтверждены представленными доказательствами – копией путевого листа грузового автомобиля ВОЛЬВО г.р.з. № с прицепом KOGEL CARGO г.р.з. № сроком действия с 01.06.2023г. по 30.06.2023г. с приложением, где имеется отметка о прибытии указанного ТС 19.06.2023г. в пункт погрузки.

Учитывая представленные доказательства, а также то, что нарушения зафиксированы по одному и тому же адресу, в одну дату с разницей во времени в одну секунду, считаю доводы жалобы о том, что ООО «ЛесТрансКом» дважды привлечено к административной ответственности за одно и тоже нарушение Правил дорожного движения, нашли подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное в отношении ООО «ЛесТрансКом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 29.06.2023г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛесТрансКом» (ООО «ЛТК», ИНН 

<

***>) отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Виноградова