Дело № 2-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ФИО3 в счет оплаты расходов на погребение 130 939 рублей 53 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследниками после смерти ФИО4 являются – истец, дочь от первого брака ФИО3, мать – ФИО5

Ответчик отказалась от участия в организации похорон, сославшись на отсутствие денежных средств. В итоге, все расходы, связанные с погребением ФИО4, понесла истец.

Истцом произведена оплата на сумму 392 818 рублей 69 копеек, из которых: 72 100 рублей - за принадлежности (гроб, крест, венки, табличка и прочее), автотранспортные услуги, оформление; 89 020 рублей - за поминальный обед и 40 дней; 150 000 рублей и 51 000 рублей за изготовление памятника; 25 218 рублей 60 копеек – оплата продуктов за поминальный обед; 5 480 рублей – ретушь портрета.

ФИО2, ответчик ФИО3 и 3-е лицо ФИО5 приняли наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу.

Истец полагает, что при таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию 1/3 доля от расходов, связанных с погребением, а именно 130 939 рублей 53 копейки.

Определением Центрального районного суда города Твери от 17 сентября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Определением Центрального районного суда города Твери от 09 октября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полностью поддержала отзыв на исковое заявление и письменные пояснения по иску, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, 3-и лица – ФИО5, ФИО6 и нотариус ФИО7 не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО3 и 3-е лицо – нотариус ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, просившей о рассмотрении дела по существу, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика и третьих лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 

Супругой умершего ФИО4 – ФИО2 понесены расходы на его погребение в размере 392 818 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами об оплате услуг. 

В связи с открытием наследства после смерти ФИО4 нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего ФИО4 по закону являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО5

Наследником умершего ФИО4 по закону и по завещанию является его сын - ФИО6, которому умерший ФИО4 завещал денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО «МОСОБЛБАНК» ОО «Тверской» и транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств с процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк», денежных средств с процентами и компенсациями в ПАО «МОСОБЛБАНКЕ», автомашины.

ФИО6 отказался от наследства после смерти своего отца ФИО4 в пользу ФИО2

ФИО5 на основании свидетельств от 24 мая 2018 года о праве на наследство по закону является наследником следующего имущества: компенсаций по закрытому 10 июня 2015 года счету №, хранящегося в подразделении № 8607/0073 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»; денежного вклада по счету № и денежного вклада по счету №, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк; денежного вклада по счету №; компенсаций по закрытому 29 сентября 1994 года счету №; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей; денежного вклада по счету №, хранящегося в ПАО «МОСОБЛБАНК»; 

<

данные изъяты> доля автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ФИО2 на основании свидетельства от 24 мая 2018 года о праве на наследство по закону является наследником 

<

данные изъяты> доли автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Постановлением нотариуса ФИО7 от 05 июня 2018 года ФИО3, действующей за себя и по доверенности от имени ФИО5, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, состоящее из квартиры 

<

адрес>, отказано.

Решением Московского районного суда города Твери от 03 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 декабря 2018 года, исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о признании имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым, определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что ответчик ФИО3 не приняла какого-либо наследственного имущества после смерти своего отца ФИО4, все наследство перешло к истцу ФИО2 и 3-му лицу ФИО5, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с данного ответчика понесенных истцом расходов на погребение пропорционально доли наследственного имущества, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина