РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№2а - 57/2021

29 июня 2021 года

город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Рахматовой З.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО1 о признании незаконными действий и решения командира войсковой части полевая почта № по не предоставлению ФИО1 отпуска в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» и основного отпуска за 2020 год, - 

установил:

Административный истец ФИО1 оспаривает отказ врио командира войсковой части полевая почта № в предоставлении ему отпуска в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» и основного отпуска за 2020 год и просит обязать данное воинское должностное лицо принять решение о предоставлении ему отпуска.

В обоснование иска административный истец указал, что обратился к административному ответчику с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил предоставить ему основной отпуск за 2020 года, а также отпуск, в количестве 15 суток, в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». Письмом временно исполняющего обязанности командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в удовлетворении рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска в связи с необходимостью возвращения к месту прохождения военной службы и необходимости прохождения военно-врачебной комиссии в № военном госпитале.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил предоставление ему отпуска за 2020 год, сроком на 62 суток с ДД.ММ.ГГГГ, однако от административного иска не отказался и настаивал на удовлетворении исковых требований, а также о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной пошлины и возмещении почтовых расходов по отправке документов в суд.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, представив в материалы дела копию рапорта ФИО1 о предоставлении ему отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командир войсковой части полевая почта № ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) об удовлетворении этого рапорта и копию отпускного билета 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, просила суд прекратить производство по административному делу в связи с предоставлением ФИО1 основного отпуска за 2021 года, вместе с отпуском в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», то есть добровольным удовлетворением требований административного истца.

Административное дело на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено без участия надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания административного ответчика командира войсковой части полевая почта №.

Выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 

<

данные изъяты> ФИО1 по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №.

Письмом временно исполняющего обязанности командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 отказано в удовлетворении рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска в связи с необходимостью возвращения его к месту прохождения военной службы, предоставлении отчетных документов за командировку и необходимости прохождения военно-врачебной комиссии в № военном госпитале.

Согласно отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя 

<

данные изъяты> ФИО1, выписки из приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в основной отпуск за 2020 год в количестве 30 суток, увеличенный на 15 суток в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2020 года № 434 за 2020 год, в дополнительный отпуск в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» в количестве 15 суток и 2 суток к месту проведения отпуска, по ДД.ММ.ГГГГ, с местом проведения отпуска: 

<

адрес>

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приказом командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) требования ФИО1 о предоставлении ему основного отпуска за 2020 год, увеличенного на 15 суток в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за 2020 год, в также дополнительного отпуска в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», а всего в количестве 62 суток с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 2 суток к месту проведения отпуска, добровольно удовлетворены административным ответчиком, в тоже время ФИО1 настаивал на рассмотрении административного иска по существу и не обратился к суду с заявлением об отказе от административного иска, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца на отпуск не нарушены, а, соответственно, административные исковые требования ФИО1 - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований ФИО1 в ходе производства по административному иску, в пользу административного истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, сумма которых подтверждается имеющейся в материалах дела и исследованной в ходе судебного разбирательства квитанцией.

Поскольку ФИО1, заявив о необходимости возмещения почтовых расходов, связанных с рассмотрением административного иска, отнесенных пунктом 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, не представил суду документального подтверждения этих расходов, суд разъясняет административному истцу возможность обращения, в соответствии с п.1 ст. 114.1 КАС РФ, с заявлением по настоящему делу, по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд, - 

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий и решения командира войсковой части полевая почта № по не предоставлению ФИО1 отпуска в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» и основного отпуска за 2020 год, отказать.

Взыскать с войсковой части полевая почта № в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть со 2 июля 2021 года.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко