П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г.Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района Латыповой О.Г., 

подсудимой ФИО1 Вю, 

защитника В. А.С., 

<

данные изъяты>

при секретаре Басаркиной Ю.А.,

а также с участием потерпевшего О. П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в кухонной комнате дома 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим супругом О. П.Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяв с кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом, находящимся у нее в правой руке, в область живота с левой стороны О. П.Л. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. П.Л. согласно заключению эксперта № 708 от 15 мая 2019 года, было причинено повреждение: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, со сквозным повреждением сигмовидной кишки, передней стенки желудка, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость) – которое в соответствии с требованиями п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала и пояснила, что 27 апреля 2019 года вечером после бани она, её муж О. П.Л., сын Г. С.Г. употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, сын пошел спать в другую комнату. Она уснула в кухонной комнате. Через некоторое время она услышала, как её муж О.П. стал куда-то собираться. ФИО2 сказал, что хочет пойти за спиртным в магазин к продавцу по имени О.. Она не хотела его отпускать, поскольку ревновала к О. На данной почве между ними произошла ссора, она взяла со стола нож и нанесла своему мужу П. один удар в область живота с левой стороны, после чего вытащила нож и бросила на пол. После этого П. упал около кровати, она испугалась, выбежала на улицу и начала кричать. В это время мимо их дома проходил сосед М.С.. Он зашел к ним домой, разбудил её сына и вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Суд вину подсудимой ФИО1 находит доказанной совокупностью добытых, изученных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший О. П.Л. суду показал, что 27 апреля 2019 года вечером он с супругой ФИО1 и с сыном Г.С. находились дома, употребляли спиртные напитки. Он выпил больше 500 грамм водки вместе с сыном, супруга выпила чуть меньше их. После этого, что происходило он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, как его везли в Менделеевскую ЦРБ и сделали операцию, у него была рана в брюшной полости. Позже ему стало известно, что супруга ФИО1 нанесла удар ножом в брюшную область. Он ФИО1 просил, просит её строго не наказывать, не лишать свободу. 

Свидетель Е. Н.С. суду показала, 

<

данные изъяты> Менделеевской ЦРБ. В апреле 2019 года около 1 часа поступил вызов в скорую помощь о нанесении ножового ранения мужчине по адресу: 

<

адрес>. Они выехали по указанному адресу. Зайдя в дом, увидела мужчину, лежащего на полу. Рядом, на кровати сидела женщина, как выяснилось позже, его жена. У мужчины была рана на животе. После осмотра был поставлен диагноз «резанная рана живота с выпадением внутренних органов». Было принято решение о госпитализации мужчины в приемный покой. 

Свидетель К. Е.Н. суду показала, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 28.04.2019 г. около 01 часа 20 минут в дежурную часть 

<

адрес> поступило сообщение глонасс-112, о том, что О.П.Л. получил ножовое ранение в живот по адресу: 

<

адрес> В составе следственно-оперативной группы они выехали по указанному адресу. Прибыв на место, они зашли в дом. В доме находились ФИО1 и ее сын Г.С., потерпевшего О. П.Л. к тому времени госпитализировали. Они приступили к осмотру места происшествия. В доме около печи лежал ковер, на нем были следы бурого цвета. В ковре лежал нож, который они впоследствии изъяли. Сын Г.С. им пояснил, что они выпивали спиртные напитки, он лег спать в спальне. Когда проснулся, обнаружил, что П. лежал на полу, возле него была кровь. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, у нее были резкие перепады настроения, она то плакала, то смеялась, когда она немного успокоилась, в машине она пояснила, что нанесла ножевое ранение О. П.Л. 

Свидетель Г. Е.В. суду показал, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 28.04.2019 около 01 часа 20 минут в дежурную часть 

<

данные изъяты> поступило сообщение глонасс-112 о том, что О.П.Л., проживающий по адресу: 

<

адрес> получил ножевое ранение в живот. Выехав по адресу в составе следственно-оперативной группы, они зашли во двор, их встретил Г.С. - сын ФИО1 Он спросил у Г.С., что произошло. Он пояснил, что ничего не видел, его отчима О.П. увезли недавно на скорой помощи в больницу с ножевым ранением. После чего они прошли в дом, где в кухонной комнате все было в крови, также был обнаружен на ковре нож, который был изъят. На кровати сидела ФИО1. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Был произведен осмотр места происшествия, установлены очевидцы произошедшего. 

Свидетель Г. С.Г. суду показал, что 27 апреля 2019 года вечером отчим О. П.Л. купил спиртные напитки. Он, отчим и его мама ФИО1 вечером употребляли спиртные напитки. Около 23 часов он ушел в другую комнату и лег спать. Около 01 часа его разбудил М.С.. Когда он вышел на кухню, увидел отчима, который лежал в полусогнутом состоянии около печи, возле него была кровь, рядом с ним валялся нож. В это время его мама сидела на диване, у нее на руке и на одежде была кровь. 

Свидетель М. С.В. суду показал, что 28 апреля 2019 года около 01 часа он возвращался с клуба, расположенного в 

<

адрес>. Он услышал шум, крики из дома 

<

адрес>. Зайдя в дом, увидел ФИО1, которая плакала, говорила, что «теперь её посадят в тюрьму». На полу на кухне лежал О.П., у него была рана на животе, было много крови. Он разбудил Г.С. и вызвал скорую помощь.

Свидетель И. В.Н. суду показал, что ФИО1 и О. П.Л. употребляют алкогольные напитки, скандалят между собой. Когда Г. пьяная, не контролирует себя, ведет себя агрессивно. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 апреля 2019 года поступивший от старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Менделеевскому району майора полиции К. С.В. о том, что 28 апреля 2019 года ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты> ходе ссоры со своим мужем О. П.Л. нанесла ему один удар ножом в область живота. (том № 1 л.д. 6);

- сообщением Глонасс – 112 от 28 апреля 2019 года, что ножевое ранение в живот, адрес: 

<

адрес> Заявитель – сосед (том № 1 л.д.3);

- сообщением врача МЦРБ М. от 28 апреля 2019 года, что в ЦРБ доставлен О.П.Л., 

<

данные изъяты> диагноз: ножевое ранение брюшной полости, выпадение внутренних органов, употребление алкоголя (том № 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от 28 апреля 2019 года, согласно которым был осмотрен дом 

<

адрес> В ходе осмотра были изъяты: нож с деревянной рукояткой с пятнами бурого цвета, нож с деревянной рукояткой, шапка вязанная, пропитанная пятнами бурого цвета, женские брюки, розового цвета с пятнами бурого цвета (том № 1 л.д. 7-14);

- протоколом выемки от 30 апреля 2019 г., согласно которому у старшего дознавателя К. Е.Н. была изъята женская футболка серо-синего цвета с пятнами бурого цвета, добровольно выданная ФИО1 28 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 708 от 15 мая 2019 года, согласно которому у О. П.Л. установлена рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, со сквозным повреждением сигмовидной кишки, передней стенки желудка, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость). Вышеуказанное ранение, согласно пункту 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась рана в результате воздействия предмета (предметов), имеющего в своем составе острый край, на что указывает морфологическая характеристика раны, описанная в медицинской документации, а именно «колото-резанное ранение». Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении, а именно 28 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 50-52);

- заключением эксперта № 99 от 24 мая 2019 года, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего О. П.Л.-«Ав» с сопутствующим антигеном Н, МN. Групповая характеристика крови подозреваемой ФИО1-«Ав» с сопутствующим антигеном Н, МN. На смывах с рук и смыве с левой надбровной дуги ФИО1, на ножах (I,II) на женских брюках (штанах), футболке, шапке обнаружена кровь человека с группой характеристикой «Ав» с сопутствующим антигеном Н, МN, следовательно, происхождение крови не исключается как от потерпевшего О. П.Л., так и от подозреваемой ФИО1 (том № 1 л.д. 37-44);

- заключением эксперта № 38 от 09 июня 2019 года, согласно которому нож № 1 и нож № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: 

<

данные изъяты> изготовлены заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (том № 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2019 года с приложением к нему в виде таблицы изображений, в ходе которого были осмотрены: женская футболка синего цвета с пятнами бурого цвета, шапка вязанная, пропитанная пятнами бурого цвета, женские брюки, розового цвета с пятнами бурого цвета, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1 л.д.71-78,79,80);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2019 года с приложением к нему в виде таблицы изображений, в ходе которого осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1 л.д. 83-89,90);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.04.2019 г., в котором она признается в нанесении ножевого ранения О. П.Л., имевшему место 28 апреля 2019 года по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 134);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с таблицей изображений к нему от 28 апреля 2019 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии участвующих лиц, находясь по месту своего жительства 

<

адрес> в кухонной комнате, пояснила, что 28.04.2019 года около 01 часов 00 минут она в ходе ссоры со своим мужем нанесла один удар ножом О. П.Л., при этом показала, где именно и как именно нанесла ножевое ранение О. П.Л. (том № 1 л.д. 107-114);

- протоколом очной ставки между потерпевшим О. П.Л. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой они подтвердили, что ФИО1 нанесла ножевое ранение О. П.Л. в ходе ссоры 28 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 153-155);

- протоколом предъявления предметов для опознания, в котором обвиняемая ФИО1 опознала нож, которым она 28.04.2019 г. около 01 часов 00 минут нанесла один удар в область живота своему мужу П. (том № 1 л.д. 165-169);

- иными документами: чеком по проведенной проверки прибором «алкотектор» 904113 от 28 апреля 2019 года в 08 часов 28 минут обследуемой ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,343 мг/л. (том № 1 л.д. 28).

Оценивая вышеуказанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд вину подсудимой находит доказанной.

Суд считает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу доказательствами, которые полны, последовательны, противоречий между собой не имеют, а лишь дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимую в совершенном преступлении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее семьи, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание - явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние её здоровья и близких родственников, а обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению данного преступления. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительные наказания в виде ограничения свободы, с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц - являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – женские брюки розового цвета с пятнами бурого цвета, упакованные в сейф-пакет №43048331, шапку вязанная с пятнами бурого цвета, упакованную в сейф-пакет №43041330, футболка синего цвета (женская) с пятнами бурого цвета, упакованную в сейф-пакет №43048332, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Менделеевскому району – вернуть по принадлежности; нож, упакованный в сейф-пакет № 00671, нож, упакованный в сейф-пакет №00670, смыв на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе с левой руки у ФИО1, марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, смыв на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе с правой руки у ФИО1, смыв на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе с левой подбровной дуги у ФИО1, образцы крови у потерпевшего О. Л.П. и подозреваемой ФИО1, упакованные в 4 конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Менделеевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Маннапова Г.Р.