Дело № 2-31/2024 УИД 22RS0054-01-2023-000466-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучина Е.Н.,

при секретаре Даниловой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 108 207, 73 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108207,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 20167,66 руб., просроченный основной долг – 88040,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364,15 руб., всего взыскать 111571,88 руб.

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 135000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0 % годовых. (том 1 л.д. 11-17; 20-24)

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Заемщик ФИО2 воспользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (том 1 л.д. 10)

Согласно расчету истца, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108207,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 20167,66 руб., просроченный основной долг – 88040,07 руб. (том 1 л.д. 26-31)

Указанный расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом, представленный банком судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, сторонами не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе обязательства по счету международной банковской карты №.

Судом установлено, что ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого согласно акту экспертного заключения составляет 24900 руб.

Наличие какого-либо иного имущества недвижимого и движимого имущества на дату смерти у ФИО2 судом не установлено, доказательств наличия иного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 24900 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 24900 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 – сестра ФИО1, наследственное имущество – автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 24900 руб. Иного имущества не установлено.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследника по всем долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего наследственного имущества, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества взыскана задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Альфа-Банк» и ФИО2, а неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышают стоимость перешедшего наследственного имущества (24900 руб.), учитывая, что при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), соответственно, требования о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Кучина