Дело 2-576/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Полтавского городского поселения о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2. Она вступила в наследство, приняла в качестве такового дом по 

<

адрес>, однако не может принять земельный участок под ним, поскольку в свидетельстве на право собственности отсутствует подпись должностного лица. Просит признать сделку по передаче указанного земельного участка ее мужу администрацией поселения состоявшейся, признать, что данный земельный участок принадлежал при жизни ее мужу. 

В судебном заседании ФИО3 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании также не участвовал, представил заявление, в котором вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда. 

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения от 20.05.1992 № 20 администрации р.п. Полтавка, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, имеется печать учреждения, однако подпись должностного лица отсутствует (л.д.10). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, истица ФИО1 унаследовала после смерти ФИО2 жилой дом по 

<

адрес> (л.д.7). 

Постановлением нотариуса от 25.10.2017 в выдаче свидетельства о праве на наследство относительно земельного участка по указанному адресу было отказано, по причине отсутствия подписи должностного лица (л.д.15).

В обоснование принимаемого решения суд считает необходимым указать, что в соответствии с частью 3 статьи 165 Гражданского кодекса РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает установленными обстоятельства перехода права собственности на указанный земельный участок состоялся. 

Поскольку право собственности истцов на основании регистрационного удостоверения, ни ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» до 01.02.1999, ни Управлением Росреестра по Омской области не подтверждается, суд также считает возможным удовлетворить заявленные требования. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Установить, что при жизни ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.К. Абилов