УИД:09RS0001-01-2019-004448-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики 20.11.2019 года.

Как следует из взаимосвязанных положений ст.34, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

Согласно обвинению, предъявленного по настоящему уголовному делу ФИО1, последняя обвиняется в том, что она в период с августа 2016 года по ноябрь 2017 года, совершила покушения на мошенничество и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере в составе организованной группы. 

Схема, мошеннических действий, описанная в обвинительном заключении, преимущественно была следующей, организованная группа лиц, в том числе и обвиняемая ФИО1, приискивали лиц - владельцев государственных сертификатов на материнские (семейные) капиталы (далее - сертификатов), заключали мнимые сделки на приобретение владельцами сертификатов жилых домов у различных лиц, подготавливали необходимые документы, связанные с оформлением вышеуказанных сделок и регистрации за владельцами сертификатов права собственности на жилые дома. После этого в кредитную организацию представлялись документы, подтверждающие право собственности на жилища у владельцев сертификатов и с ними (владельцами сертификатов) заключались договоры займов на суммы равные номиналам сертификатов. 

Затем, после перечисления кредитными организациями денежных средств владельцам сертификатов, последние передавали указанные денежные средства обвиняемой ФИО1 и лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

В последующем владельцы сертификатов, либо от их имени ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, передавали в Государственные учреждения – территориальные органы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ-УПФР) документы, подтверждающие приобретение владельцами сертификатов жилья, а также заявления о перечислении денежных средств из федерального бюджета по сертификатам на расчетные счета кредитных организаций, для погашения ранее полученных владельцами сертификатов займов, а ГУ-УПФР, в свою очередь, данные заявления удовлетворяли.

Вышеуказанные документы с заявлениями о перечислении денежных средств из федерального бюджета по сертификатам на расчетные счета кредитных организаций, для погашения ранее полученных владельцами сертификатов займов, направлялись в следующем количестве и в следующие отделения ГУ-УПФР: 

- семь заявлений в отношении семи владельцев сертификатов в ГУ-УПФР по г.Невинномысску;

- четыре заявления в отношении четверых владельцев сертификатов в ГУ-УПФР по г.Ессентуки Ставропольского края;

- два заявления в отношении двоих владельцев сертификатов в ГУ-УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края;

- по одному заявлению, каждый в отношении одного владельца сертификата, в ГУ-УПФР по Изобильненскому району Ставропольского края, Абинскому району Краснодарского края, Прохладненскому району Кабардино-Балкарской Республики, в г.Кисловодске Ставропольского края, Кочубеевскому району Ставропольского края, Егорлыкскому району Ростовской области, г.Минеральные воды Ставропольского края, Лабинскому району Краснодарского края, г.Краснодаре Краснодарского края, Баксанскому району Кабардино-Балкарской Республики, Темрюкскому району Краснодарского края, г.Ставрополе Ставропольского края, Отрадненскому району Краснодарского края.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, умысел последней был направлен на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации и соответствующих его подразделений, путём незаконного обналичивания сертификатов.

Описанные обстоятельства, в том числе субъективная сторона преступлений, инкриминируемых ФИО1, указывают на то, что предметом преступлений, в данных случаях, выступают безналичные денежные средства, составляющие субсидию, и, следовательно, оконченными данные преступления будут с момента перечисления денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (подразделений Пенсионного фонда Российской Федерации) на счет владельца сертификата или на счет кредитной организации. Все иные действия, связанные, в том числе с заключением мнимой сделки, изготовлением каких-либо поддельных документов и т.д. являются приготовлением к преступлению.

Действительно, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, по преимущественному количеству вышеуказанных преступлений, денежные средства, полученные владельцами сертификатов через кредитную организацию, передавались ФИО1 и лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. То есть обвиняемая ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получили реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению в г.Черкесске.

Однако, указанные действия лица обвиняемого и владельцев сертификатов не определяют г.Черкесск местом совершения преступлений, поскольку, как было указано выше и как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, умысел последней был направлен на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации и соответствующих его подразделений, путём незаконного обналичивания материнских капиталов. Получение обвиняемой ФИО1 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств, полученных владельцами сертификатов через кредитную организацию, не является действием, непосредственно направленным на изъятие средств материнского капитала. При хищении средств материнского капитала путем обмана таким действием является обращение в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инкриминируемые ФИО1 преступления, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжкой категории преступлений, совершены (окончены) на территории различных субъектов Российской Федерации, в частности: семь преступлений по настоящему уголовному делу были совершены на территории г.Невинномысска Ставропольского края, четыре преступления на территории г.Ессентуков Ставропольского края, два преступления на территории Отрадненского района Краснодарского края и по одному преступлению было совершено на территориях: Изобильненского района Ставропольского края, Абинского района Краснодарского края, Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики, г.Кисловодска Ставропольского края, Кочубеевского района Ставропольского края, Егорлыкского района Ростовской области, г.Минеральные воды Ставропольского края, Лабинского района Краснодарского края, г.Краснодара Краснодарского края, Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики, Темрюкского района Краснодарского края, г.Ставрополя Ставропольского края, Отрадненского района Краснодарского края.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как установлено судом инкриминируемые ФИО1 преступления относятся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжкой категории преступлений и большинство преступлений совершено на территории г.Невинномысска Ставропольского края.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Черкесскому городскому суду и, в соответствии со ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, подлежит направлению в Невинномысский городской суд.

Согласно представленным материалам уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о передаче уголовного дела по подсудности, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении обвиняемой ФИО1 меру пресечения для того, чтобы суд, в который передается дело, имел возможность на стадии подготовки к судебному заседанию разрешить вопросы, предусмотренные ст.228 УПК РФ.

Руководствуюсь ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ направить по подсудности в Невинномысский городской суд по адресу: 

<

...>.

Копии настоящего постановления направить в прокуратуру Карачаево-Черкесской Республики, обвиняемой ФИО1, её защитнику, потерпевшим, представителям потерпевших, согласно списку, представленному в суд вместе с уголовным делом.

Меру пресечения избранную в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.