Дело № 2-5327/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №.... Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. "."..г. истцом был осуществлен денежный перевод на электронный кошелек платежной системы 

<

...> №... в размере 11 500 рублей. Заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет 56 900 рублей, из которых: сумма основного долга – 11 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 46 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом в размере 600 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №... за период с "."..г. по "."..г. денежные средства в размере 56 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей. 

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном ходатайстве просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет статус микрофинансовой организации, имеет лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности №... от "."..г..

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому общество "."..г. предоставило ответчику денежные средства в размере 11 500 рублей, на срок 21 день, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7% в день, процентная ставка с учетом комиссии составляет 773,800% годовых 361,350% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими положениями, публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма, соглашением об использовании простой электронной подписи.

Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до момента полного погашения займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в конце срока в размере 16 117 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Общество МКК «Русинтерфинанс» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозайма (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В целях получения займа ответчиком на сайте https://ekapusta.com были заполнены анкетные данные, указан номер телефона 

<

***>, при помощи которого подтверждена личность ответчика, после чего подписаны простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №..., подтверждено согласие с условиями указанного договора займа (набор символов направлялся ответчику на указанный номер телефона, который ответчик переслал на номер, указанный в СМС сообщении).

Договор был заключён в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

До подписания Договора займа заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления микрозайма, содержащихся в публичной оферте.

Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

При подаче заявки на получение займа ответчик заключил с обществом соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Документ в электронной форме, составленный с помощью сайта, в том числе подписанный электронно-цифровой подписью (с использованием sms-кода), признается сторонами юридически равнозначным соответствующим документом в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов в цифровом виде.

"."..г. ФИО1 договор займа подписан путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные ответчиком при регистрации на указанной сайте, а именно на электронный кошелек платежной системы 

<

...>) №... в размере 11 500 рублей. 

Таким образом, общество выполнило обязательства по договору займа, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями, заемщик обязалась возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее срока, установленного в договоре – через 21 день.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 56900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 953 рублей 50 копеек.

Ответчик просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

В силу п. 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из представленного истцом договора займа, указанный договор заключен на 21 день с момента получения заемщиком денежных средств, оплата задолженности производится одним платежом в конце срока.

Поскольку истцом денежные средства ответчику были предоставлены "."..г., то срок возврата займа и уплата процентов за пользование денежными средствами по договору – "."..г..

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с "."..г., общий трехгодичный срок исковой давности истек "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен "."..г..

К мировому судье истец обратился в октябре 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья: