Дело № 1-296/2020 

Поступило в суд: 13.04.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 07 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Юдиной И.А.,

защитника адвоката Симакова Н.К.,

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 вменяется преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.12.2019 по 02.01.2020 ФИО2 выполнял отделочные работы в помещении строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом использовал принадлежащие ему инструменты, которые хранил на рабочем месте, в том же помещении.

02.01.2020 ФИО2, в связи с окончанием работ, решил забрать из помещения строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ему инструменты. При этом 02.01.2020 у ФИО2, находившегося в неустановленном следствием месте, заведомо знавшего о том, что в помещении строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, также находятся инструменты, принадлежащие иным лицам, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

02.01.2020, в неустановленное время, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, желая забрать принадлежащий ему инструмент, а также с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение кражи, посредством телефонной связи, обратился к ранее знакомому Свидетель №1 и, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил оказать помощь в перевозке принадлежащего ему инструмента от строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на что последний ответил согласием.

04.01.2020, около 00 часов 20 минут, ФИО2, управлявший неустановленным автомобилем, а также Свидетель №1, управлявший автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, в салоне которого также находился его знакомый Свидетель №2, согласно договоренности, встретились на территории 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, на указанных автомобилях, приехали к строящемуся объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В это же время и в этом же месте, ФИО2, желая забрать принадлежащий ему инструмент, а также с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникам имущества и, желая их наступления, подняв рольставни входной двери, прошел в помещение строящегося объекта, расположенного по адресу: микрорайон 

<

адрес> куда имел право доступа, так как выполнял в нем отделочные работы и хранил принадлежащий ему инструмент. Находясь в помещении указанного строящегося объекта, ФИО2, забрал принадлежащий ему инструмент, а также инструменты, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые при помощи Свидетель №1 и ФИО7, не предполагавших о совершаемом ФИО2 преступлении, перенес и поместил в неустановленный следствием автомобиль, находившийся в его пользовании, а также автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, находившийся в пользовании Свидетель №1, тем самым, тайно похитил чужое имущество.

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 04.01.2020 около 03 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-кейс с шуруповертом «Bosch», в комплекте с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, стоимостью 1500 рублей;

-лазерный уровень «Condtrol», стоимостью 4700 рублей;

-ручной миксер, строительный, электрический «Dexter», стоимостью 4500 рублей; 

-дрель «ДЭ -550/2Шм», стоимостью 4000 рублей;

- плиткорез ручной «Dexter», стоимостью 1500 рублей;

-сумку с ручным инструментом, не представляющие материальной ценности;

-кейс с перфоратором «Инерскол», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 18 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

А также, имущество Потерпевший №2, а именно:

-пылеводонасос марки «INOX» с подставкой, в количестве 2 штук, стоимостью 19500 рублей каждый, на общую сумму 39 000 рублей,

-пылесос строительный марки «Bosch», стоимостью 20 000 рублей;

-вентилятор канальный VVK100 из нержавеющей стали, стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 67 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшие его простили, никаких претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности. 

Данное ходатайство поддержали подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Симаков Н.К., обосновывая доводы тем, что подсудимый примирился с потерпевшими, ущерб возмещен, кроме этого, он на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО2 не судим, причиненный его действиями вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшими добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Тойота Корона Премио» №, возвращенный свидетелю ФИО9 – оставить в его распоряжении;

- лазерный уровень «Condtrol», ручной миксер строительный электрический «Dexter», дрель «ДЭ-520/2Шм», кейс пластиковый с шуруповертом «Bosch» 18V 3601J09300 в комплекте с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, сумку полимерную белого цвета с ручными инструментами ( 2 шпателя, 3 щетки, 2 кисточки, ключ металлический) кейс с перфоратором «Интерскол» П-18/450ЭР, плиткорез ручной «Dexter», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- пылеводонасос и подставку «TOR WL70-7L3B» возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 - оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 391 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Тойота Корона Премио» №, возвращенный свидетелю ФИО21 – оставить в его распоряжении;

- лазерный уровень «Condtrol», ручной миксер строительный электрический «Dexter», дрель «ДЭ-520/2Шм», кейс пластиковый с шуруповертом «Bosch» 18V 3601J09300 в комплекте с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, сумку полимерную белого цвета с ручными инструментами ( 2 шпателя, 3 щетки, 2 кисточки, ключ металлический) кейс с перфоратором «Интерскол» П-18/450ЭР, плиткорез ручной «Dexter», возвращенные потерпевшему ФИО20. – оставить в его распоряжении;

- пылеводонасос и подставку «TOR WL70-7L3B» возвращенный потерпевшему ФИО22 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Хоменко