2-3933/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» к ФИО4 о взыскании членских взносов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО4 к гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» о признании недействительными протокола общего собрания и Устава, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГХПК «Придорожный» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2016г. по 31.1.2018г. в размере 5 400 рублей, пени в размере 14 985 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 55 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником гаражного бокса №, расположенного на территории ГХПК «Придорожный» и с 2009 года является членом ГХПК «придорожный». Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2016г. по 31.1.2018г. в размере 5 400 рублей, на которую начислены пени. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

ФИО4 предъявил встречный иск к ГХПК «Придорожный» о признании недействительными протокола общего собрания членов ГХПК «Придорожный» от 28.05.2010г. и Устава ГХПК «Придорожный», мотивируя свои требования тем, что 28.05.2010г. он присутствовал на общем собрании ГХПК и заявил о своем выходе из членов ГХПК «Придорожный», однако, в протоколе общего собрания данный факт не отражен. Кроме того, он являлся членом кооператива, образованном в 2006 году, об организации кооператива в 2009 году он не знал и не имел намерения вступать в члены данного кооператива.

Истец - председатель ГХПК «Придорожный»» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит основной иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск - отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 принадлежит гаражный бокс №, расположенный на территории ГХПК «Придорожный» и с 2009 года является членом ГХПК «Придорожный».

Согласно Уставу ГХПК «Придорожный» от 2006г. Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью совместной эксплуатации членами Кооператива гаражей.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Устава высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относятся, в том числе, утверждение Устава Кооператива, внесение в него изменений; определение размеров обязательных платежей и сроков их уплаты, размера пени за просрочку платежей, а также расходов за содержание органов управления (должностных лиц Кооператива.

Согласно п. 2 ст. 5 Устава член Кооператива обязан своевременно уплачивать определенные общим собранием взносы.

В случае не внесения членом Кооператива вступительных, паевых и ежегодных взносов, в течение сроков, установленных Уставом или решением общего собрания, на невнесенную сумму начисляются пени в размере 0,5% от невнесенной суммы за каждый день просрочки (п. 9 ст. 3 Устава).

Общим собранием членов кооператива ГХПК «Придорожный» от 28.05.2010г. на каждое строение с каждого собственника, в том числе реконструирующего или возводящего строения с 01.06.2010г. установлен размер взносов в размере 150 рублей в месяц.

Истец ссылается на то, что ответчик имеет задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2016г. по 31.1.2018г. в размере 5 400 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он не считает себя членом Кооператива, так как он являлся членом кооператива, образованном в 2006 году, об организации кооператива в 2009 году он не знал и не имел намерения вступать в члены данного кооператива. Кроме того, на общем собрании 28.05.2010г. он заявил о своем выходе из членов ГХПК «Придорожный». 

Данные доводы суд не может принять во внимание, так как в материалах дела имеется заявление ФИО3 о принятии его в члены ГХПК «Придорожный» (л.д. 50), то есть, ответчик добровольно вступил в члены ГХПК «Придорожный», заявление о выходе из членов кооператива ответчик не подавал.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, о том, что ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов, не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2016г. по 31.1.2018г. в размере 5 400 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 31.12.2018г. в размере 14 985 рублей, исходя из расчета - 0,5% от невнесенной суммы за каждый день просрочки и представил расчет пени (л.д. 22).

Ответчик с суммой пени не согласился, считает ее завышенной.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов, суд, учитывая баланс интересов сторон, сумму пени определяет в размере 4 985 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени более, чем 4 985 рублей отказывает.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Так как истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 55 копеек, что подтверждается квитанцией от 08.04.2019г. (л.д. 5), то указанные расходы в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования о признании недействительными протокола общего собрания членов ГХПК «Придорожный» от 28.05.2010г. и Устава ГХПК «Придорожный», суд исходит из того, что согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Председателем ГХПК «Придорожный» заявлено ходатайство о применении срока давности, в течение которого может быть оспорен протокол общего собрания.

Из содержания протокола общего собрания видно, что ответчик присутствовал на собрании.

ФИО3 предъявил требования о признании недействительными протокола общего собрания от 28.05.2010г. и Устава, утвержденного протоколом общего собрания от 31.07.2006г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, им пропущен шестимесячный срок для обжалования, в связи с чем, встречные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» задолженность по уплате членских взносов за период за период с 01.01.2016г. по 31.1.2018г. в размере 5 400 рублей, пени по состоянию на 31.12.2018г. в размере 4 985 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 811 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» к ФИО4 о взыскании пени свыше 4 985 рублей отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» о признании недействительными протокола общего собрания от 28.05.2010г. и Устава, утвержденного протоколом общего собрания от 31.07.2006г. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

2-3933/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» к ФИО4 о взыскании членских взносов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО4 к гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» о признании недействительными протокола общего собрания и Устава, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» задолженность по уплате членских взносов за период за период с 01.01.2016г. по 31.1.2018г. в размере 5 400 рублей, пени по состоянию на 31.12.2018г. в размере 4 985 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 811 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» к ФИО4 о взыскании пени свыше 4 985 рублей отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к гаражно-хозяйственного потребительского кооператива «Придорожный» о признании недействительными протокола общего собрания от 28.05.2010г. и Устава, утвержденного протоколом общего собрания от 31.07.2006г. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина