ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Салоутина Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № 001556, в открытом судебном заседании рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 12 до 14 часов, в один из дней в период с 20 по 25 июня 2018 года на территории полигона «Погоново», дислоцирующегося в 

<

адрес>, Омаров попросил у Лебединского на время его телефон Айфон СЕ № 353065094679723, стоимостью 13888 рублей 70 копеек, на что Лебединский передал ФИО3 указанный телефон, удалив при этом из него свои личные данные. В последующем Омаров не возвратил Лебединскому его телефон, а распорядился им по своему усмотрению.

В результате чего Омаров причинил Лебединскому значительный материальный ущерб на сумму 13888 рублей 70 копеек. 

Эти действия ФИО3 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества - мобильного телефона Айфон СЕ № 353065094679723, стоимостью 13888 рублей 70 копеек, принадлежащего Лебединскому путем обмана, с причинением значительного ущерба Лебединскому, по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший Лебединский в судебном заседании подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Подсудимый Омаров и его защитник - адвокат Салоутин, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку Омаров впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела. 

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: коробка от сотового телефона Айфон СЕ № 353065094679723, товарный чек №Н1230007703 от 9 июня 2018 года, мобильный телефон Айфон СЕ № 353065094679723 - суд полагает вернуть их по принадлежности потерпевшему Лебединскому.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката в сумме 4200 рублей суд, полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробка от сотового телефона Айфон СЕ № 353065094679723, товарный чек №Н1230007703 от 9 июня 2018 года, мобильный телефон Айфон СЕ № 353065094679723 - вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 4200 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.