Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО8,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение, ордер в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщицей в ООО «Ви Сын», невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что ее мать ФИО2 хранит в сейфе, установленном в комнате вышеуказанного дома золотые изделия, решила тайно их похитить из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в сумке ФИО2 находящейся в комнате вышеуказанного дома хранится ключ от сейфа, установленного в той же комнате дома, взяла из сумки ключ от сейфа, посредством которого открыла указанный сейф и умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сейфа принадлежащие ФИО2 золотые изделия, а именно: золотые серьги стоимостью 30155 рублей, золотые серьги стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо стоимостью 11000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску (крестик) стоимостью 5000 рублей. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 79155 рублей, который является для ФИО2 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения и пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. 

С данным ходатайством подсудимой согласна потерпевшая, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, по данному делу считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 91-95), суд признает ее вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимая ФИО1 не судима, отрицательно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с апреля 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от приема алкоголя», трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, данную в объяснении до возбуждения уголовного дела (том №, л.д. 29-30), признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом семейного и финансового положения, а также вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до двух лет.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимой в совершении преступления судом установлена, размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимой и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей с рассрочкой выплаты до двух лет частями по 2500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 79155 рублей 00 копеек (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров