Дело № 2-306/2025

30 января 2025 года

город Котлас

29RS0008-01-2025-000083-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее ОСП по г. Котласу и Котласскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, Котласский район, СТ «Двинские Зори», ...., площадь 850 кв.м, кадастровый №, назначение объекта: садоводство.

Свои требования истец мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное __.__.__ на основании исполнительного листа, выданного Котласским городским судом Архангельской области __.__.__ по делу № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам по состоянию на __.__.__ составляла 141 395 рублей 89 копеек. Также в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1 148 473 рубля 32 копейки (в том числе исполнительский сбор в размере 63 841 рубля 91 копейки). Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем. По сведения, предоставленным кредитными организациями, установлено, что в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), АО «Тинькофф Банк, Банк ВТБ (ПАО), обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - «ХКФ Банк»), Филиал «Центральный» публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») на имя должника открыты лицевые счета. Судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитные организации. У ответчика отсутствуют транспортные средства, на учете в качестве владельца гражданского оружия он не состоит, зарегистрированного огнестрельного оружия не имеет, собственником самоходной техники, автотранспортных средств, маломерных судов не является. В собственности ответчика находится спорный земельный участок с кадастровым номером 29:07:160101:340. __.__.__ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста указанного земельного участка. На арестованном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, а также сарай. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО1 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о признании иска, дополнительно указал, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом с бывшей супругой ФИО3, просит рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения направить по месту фактического проживания: г. Котлас, .....

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с __.__.__ по __.__.__. В период брака ответчиком приобретен спорный земельный участок, которым фактически пользуются его родители. Раздел совместно нажитого имущества не производился, нотариальное соглашение о разделе имущества отсутствует. По договоренности между ФИО3 и ответчиком спорный земельный участок принадлежит ФИО2, каких-либо правопритязаний на спорное имущество третье лицо не имеет.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в настоящее время находится сводное исполнительное производство № 193403/21/29034-СД в отношении ФИО2, взыскателями по которому выступают третьи лица.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки.

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика отсутствуют транспортные средства, на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоит, зарегистрированного огнестрельного оружия не имеет, собственником самоходной техники, автотранспортных средств, маломерных судов не является.

В ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ «ПАО», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк» на имя должника открыты лицевые счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в кредитные организации для исполнения, но денежные средства со счетов не списываются, в иных кредитных организациях счета должника не выявлены. 

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО и НАО ФИО2 с 25 июля 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 28 октября 2022 года зарегистрирован в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход». ФИО2 не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России по состоянию на 15 января 2025 года задолженность ответчика по сводному исполнительному производству № 193403/21/29034-СД составляет 1 148 473 рубля 32 копейки (в том числе исполнительский сбор в размере 63 841 рубля 91 копейки), по исполнительному производству № 108953/23/29034-ИП задолженность по оплате исполнительского сбора составляет 1 000 рублей.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 15 января и __.__.__ ответчику ФИО2 на праве собственности с апреля 2017 года на основании договора дарения от __.__.__ (заключенного с матерью ФИО4) принадлежит земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, Котласский район, СТ «Двинские Зори», ...., с кадастровым номером №, площадью 850 кв.м, кадастровой стоимостью 78 310 рублей 50 копеек, назначение: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Зарегистрированных в установленном законно порядке строений на спорном земельном участке не имеется. 

Какого-либо иного недвижимого имущества на праве собственности ответчик не имеет. 

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем.

Ответчик исковые требования признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, и наличие у ответчика в собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, а также совместно нажитым имуществом, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок. 

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 78 310 рублей 50 копеек, следовательно, заявленные требования соразмерны имеющейся задолженности, иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (3000 х 30 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (СНИЛС №) земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ...., с кадастровым номером №, площадью м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.