Дело № 1-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1

25 февраля 2019 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.А., обвиняемой ФИО2, ее защитника адвоката Борисова В.В., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cлeдoвaтeля СО МО МВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 

<

П> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.02.2019 г. в Пepecлaвcкий paйoнный cуд пocтупилo угoлoвнoe дeлo в oтнoшeнии ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в paмкax кoтopoгo cлeдoвaтeль СО МО МВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 

<

П> в пpoизвoдcтвe кoтopoй нaxoдилocь угoлoвнoe дeлo o coвepшeнии укaзaнного преступления, oбpaщaeтcя к cуду c xoдaтaйcтвoм o пpeкpaщeнии угoлoвнoгo дeлa и ocвoбoждeнии ФИО2 oт угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти c нaзнaчeниeм eй мepы угoлoвнo-пpaвoвoгo xapaктepa в видe cудeбнoгo штpaфa. Xoдaтaйcтвo мoтивиpoвaнo тeм, чтo ФИО2 впepвыe пpивлeкaeтcя к угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, ранее не судима, обвиняется в coвepшeнии пpecтуплeния средней тяжecти, причиненный ущерб возместила. 

Coглacнo мaтepиaлaм угoлoвнoгo дeлa, ФИО2 обвиняется в том, что она в период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении дома № 

<

адрес скрыт>, расположенного по ул. 

<

адрес скрыт> городского округа город Переславль- Залесский Ярославской области, во время распития спиртных напитков с 

<

К> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней и ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана рабочей куртки, находящейся на потерпевшей 

<

К> руками умышленно тайно похитила мобильный телефон « IRBIS», принадлежащий последнему, стоимостью 500 рублей и убрала в карман своей одежды. После чего, покинув подсобное помещение, с похищенным с места преступления скрылась, причинив 

<

К> ущерб на сумму 500 рублей. Похищенным, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании обвиняемой ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО2 с прекращением уголовного дела согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Борисов В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил учесть материальное положение ФИО2 при определении размера судебного штрафа. Прокурор Буличенко Н.А. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить обвиняемой ФИО2 штраф в размере 10 000 руб. со сроком уплаты 2 месяца. Потерпевший 

<

К> в судебном заседании не участвует, извещен судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств суду не направил. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, суд учитывает, что сведения об участии ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, подтверждены собранными по делу доказательствами, не оспаривается обоснованность обвинения ФИО2 и в настоящем судебном заседании.

Сведений о возможности прекращения уголовного делав отношении ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела потерпевший к обвиняемой ФИО2 материальных и иных претензий не имеет, вред, причиненный 

<

К> ФИО2 заглажен, что подтверждается распиской потерпевшего ( л.д. 45)

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, а так же принимая во внимание сам характер совершенного ею преступного действия, сведений о личности ФИО2, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, что она не состоит на учетах врача-психиатра и врача-нарколога, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 

<

П> удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф перечислить: Получатель платежа УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Переславль-Залесский», ИНН 

<

***>, КПП 760801001, расчетный счет 

<

***> Банк получателя платежа отделение г.Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО2, что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «IRBIS», находящийся на ответственном хранении у 

<

К> - оставить в его законном владении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Н.Н. Быкова.