Дело 

<

№>

УИД 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Котельничского районного суда Кировской области Рассомахина Е.В., при секретаре Косых К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить или частично отменить в части лишения его водительских прав, поскольку длительное время работает водителем, иной специальностью не владеет, иных доходов не имеет. Лишение водительских прав ставит его в тяжелое материальное положение. 

ФИО1, инспектор ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. 

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, передал управление транспортным средством УАЗ 390995, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту 

<

дд.мм.гггг> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено вышеуказанное административное наказание.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела.

Частью 3 ст. 3.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 12.8 настоящего Кодекса. 

Таким образом, невозможность применения административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности, частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ не предусмотрена.

Санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наряду с основным. Сведений о наличии оснований, свидетельствующих о невозможности применения дополнительного вида наказания к ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.3, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере, и отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Рассомахина