ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаёнок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ООО «Ир Лес», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и общество с ограниченной ответственностью «ИР Лес» был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 1 728 000 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в срок и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № 100050 от 3. 01.2013 г. по договору 

<

***> и выпиской из лицевого счета Ответчика. Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Порядок исполнения обязанности Ответчика по возврату Кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитного договора. Срок возврата Кредита по договору 

<

***> установлен в приложении 1 указанного договора согласно следующему графику: с 25 февраля 2013 г. по 30 января 2018 г. в сумме 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей. 03 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью «ИР Лес» был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в срок и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 19,65 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № 457104 от 03.12.2014 г. по договору 

<

***> и выпиской из лицевого счета Ответчика. Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Порядок исполнения обязанности Ответчика по возврату Кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитного договора. Срок возврата Кредита по договору 

<

***> установлен в приложении 1 указанного договора согласно следующему графику: с 12 января 2015 г. по 02 ноября 2017 г. в сумме 83333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три ) рубля, 01 декабря 2017 г. в сумме 83 345 (восемьдесят три тысячи триста сорок пять). Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. Согласно ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число текущего месяца, срок уплаты процентов - не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с суммой основного долга. Согласно ст. 7 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «ИР Лес» были заключены следующие Договоры: Договор 

<

***>-9 от 31 января 2013 г. поручительства физического лица, заключенного между Кредитором и ФИО1, Договор № 135602/0001-4 от 31 января 2013 г. о залоге транспортных средств, заключенного между Кредитором и ООО «ИР Лес» 

№

Перечень имущества принятого в качестве обеспечения

Залогодатель

Характеристики

Залоговая стоимость имущества

Наименование и реквизиты документов, подтверждающих право собственности на залоговое имущество

1

2

3

4

5

1

КАМАЗ 43118

ООО «Ир Лес»

№

1920 000,00

ПТС: 

<

адрес>

Итого:

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «ИР Лес» были заключены следующие Договоры: Договор 

<

***>-9/1 от 03 декабря 2014 г. поручительства физического лица, заключенного между Кредитором и ФИО1; Договор 

<

***>-9/2 от 03 декабря 2014 г. поручительства физического лица, заключенного между Кредитором и ФИО2. В соответствии с положением ст. 2.1. означенного Договора поручительства физического лица, поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и не применением каких-либо мер по гашению сумм просроченной задолженности, Взыскатель считает правомерным требовать от Должников (как солидарных должников) уплаты суммы задолженности по кредитному договору. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 08.10.2015г. по делу №2-645/15 взыскано солидарно с ООО «Ир Лес», ФИО1 Анатолиевича, ФИО2 356 675,80 руб. по договору №146602/0017 от 03.12.2014г. на 14.08.2015г. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 27.10.2015г. по делу №2-696/15 взыскано солидарно с ООО «ИР Лес», ФИО1 95 071,27 руб. по договору №136602/0001 от 31.01.2013г., обращено взыскание на имущество по договору №136602/0001-4 от 31.01.2013г., автомобиль КАМАЗ-43118, принадлежащий на праве собственности ООО «ИР Лес» на 14.08.2015г. 2 154 383 рублей 49 копейки; 731 444 рубля 63 копеек; 17 828 рублей 52 копеек; 394 269 рубля 03 копеек. Таким образом, задолженность Ответчика по состоянию на 10 января 2017 года по Договору 

<

***> составляет 3 297 925 рублей 67 копеек, в том числе: Основной долг (срочный, просроченный) Просроченные и срочные проценты Комиссии Неустойка (штрафы, пени). Задолженность Ответчика по состоянию на 10 января 2017 года по Договору 

<

***> составляет 967 222 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг (срочный, просроченный) 707 200 рублей 00 копейки; просроченные и срочные проценты 155 412 рубля 86 копеек; комиссии 5 938 рублей 71 копеек; неустойка (штрафы, пени) 98 670 рубля 47 копеек. Просит взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ИР Лес», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 3 297 925 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг (срочный, просроченный) 2 154 383 рублей 49 копейки; просроченные и срочные проценты 731 444 рубля 63 копеек; комиссии 17 828 рублей 52 копеек; неустойка (штрафы, пени) 394 269 рубля 03 копеек. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ИР Лес», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 967 222 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг (срочный, просроченный) 707 200 рублей 00 копейки; просроченные и срочные проценты 155 412 рубля 86 копеек; комиссии 5 938 рублей 71 копеек; неустойка (штрафы, пени) 98 670 рубля 47 копеек. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ИР Лес», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по государственной пошлине в сумме 29 525 рублей 73 копеек за подачу настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с судебным определением дело рассмотрено в порядке заосного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИР Лес» был заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 1 728 000 рублей под 14% годовых на срок по 30 января 2018 года.

3 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИР Лес» был заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 3 000 000 рублей под 19,65% годовых на срок по 02 ноября 2017 года.

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается мемориальными ордерами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитным договорам перед заемщиком ООО «ИР Лес» выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с представленными банком расчетами, которые ответчиками не оспаривались, задолженность заемщика составила: по договору 146602/0017: основной долг – 2 154 383,49 руб., просроченные и срочные проценты – 731 444,63 руб., комиссии – 17 828,52 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 394 269,03 руб. Итого задолженность по договору составляет 3 297, 925,67 рублей. По договору № 136602/00001: основной долг – 707 200,00 руб., просроченные и срочные проценты 155 412,86 руб., комиссии 5 938,71 руб., неустойка 98 670,47 руб., Итого задолженность по договору составляет 967 222,04 рублей. 

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности ответчиков, признает их арифметически правильными и обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора. Из их содержания видно, что заемщиками систематически допускались просрочки платежей. Возражений от ответчиков по расчету не поступило. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Судом установлено, свои обязанности заемщики исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. Факт ненадлежащего исполнения должниками обязательств подтверждается наличием задолженности по кредитному договору 

<

***>, по кредитному договору 

<

***>.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ООО «ИР Лес» не надлежащим образом выплачивал кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). 

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа включительно следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Пунктом 7.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком каких-либо денежных обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (нении). Пени начисляется за каждый день просрочки обязанности по уплате денежных средств, в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договора поручительства физических лиц 

<

***>-9/1, 

<

***>-9/2, №136602/0001-9. 

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

03.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства 

<

***>-9/1, 

<

***>-9/2, 

<

***>-9 в соответствии с которыми поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п.4.2 Договоров, заключенных с ФИО1, ФИО2 поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата Кредита по договору 

<

***> – 1 декабря 2017 года, по договору 

<

***> 30 января 2018 года. 

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к ООО «ИР Лес», ФИО1, ФИО2 предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Ответчиками ООО «ИР Лес», ФИО1, ФИО2 возражений на иск в суд не направлено, а значит не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах: по договору 

<

***> основной долг – 2 154 383,49 руб., проценты за пользование кредитом – 731 444,63 руб., комиссии – 17 828,52 руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 394 269,03 руб., всего 3 297 925,67 рублей, по договору 

<

***> основной долг – 707 200,00 руб., проценты за пользование кредитом – 155 412,86 руб., комиссии – 5 938,71 руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 98 670,47 руб., всего 967 222,04 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ИР Лес», ФИО1, ФИО2 надлежит солидарно взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере 29 525 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИР Лес», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 3 297 925 рублей 67 копеек. 

Взыскать солидарно с ООО «ИР Лес», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 967 222 рубля 04 копейки. 

Взыскать солидарно с ООО «ИР Лес», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 525 рублей 73 копейки. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.