У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

06 июня 2024 года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Роговая С.А., 

при секретаре Асрян А.М., 

с участием государственного обвинителя Адамяна А.М., 

адвоката Мальцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со слов работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>, увидел ранее незнакомого ему П и у него возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих последнему. 

ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ему П. находящемуся на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда П и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и доведения его до конца, 

<

дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, напал, применяя насилие, выраженное в нанесении одного удара кулаком правой руки в левую область челюсти П., а после чего обхватил его руками за шею и стал его душить, выдвигая требования о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей, которых при себе у П не было.

После чего ФИО1, осознав, что при себе у П отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей, потребовал отдать находящиеся при нем денежные средства, и с целью осуществления задуманного, нанес П правой ногой не менее одного удара в область правой ноги, не менее одного удара в область левой ноги, а также кулаком правой руки, не менее одного удара в область правой руки, не менее одного удара в область левой руки, не менее одного удара в правую область лица, не менее одного удара в область туловища. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, и его физического превосходства над П., последний передал находящиеся при нем ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей, которые ФИО1 открыто похитил, и с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. физический вред, согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>: в виде– закрытого перелома левой ветви нижней челюсти без смещения костных отломков, кровоподтеков лица и правого надплечья, ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей, подкожной гематомы (кровоизлияния) век правого глаза. В результате чего причинил средней тяжести вред здоровью П., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, а также имущественный вред на общую сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-52, 82-84, 141-144, 69-73,74-75), согласно которым 

<

дата обезличена> он прибыл в 

<

адрес обезличен> к своему другу С1 с которым они решили прогуляться по 

<

адрес обезличен>. Они пару раз заходили в компьютерный клуб, чтобы поиграть игры, употребить спиртные напитки, а также подзарядить телефон 

<

данные изъяты>. Проходя около 

<

адрес обезличен>, он увидел неизвестного ему гражданина, как позже стало известно П., одетого в черную одежду, на лице были очки для зрения. Он спросил у 

<

данные изъяты> сигарету, но он сказал, что не курит. Он спровоцировал конфликт с целью завладения денежными средствами, так как хотел курить, а собой у него денег не было. Он нанес один удар рукой сжатой в кулак правой руки П, отчего у него с лица слетели очки, а с головы - шапка. Все вещи поднял его друг 

<

данные изъяты> для того, чтобы имущество 

<

данные изъяты> не было повреждено в ходе их ссоры. Далее, он сблизился к 

<

данные изъяты>, обхватив его руками за шею, и стал требовать, чтобы тот передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей. 

<

данные изъяты> пояснил, что у него нет, но можно будет позвонить его отцу, у которого можно попросить денег, он в это время выхватил находящийся при нем мобильный телефон марки «Айфон» и дал позвонить ему со своих рук. Его друг 

<

данные изъяты> находился в стороне и ничего не предпринимал. П в ходе разговора по телефону со своим отцом, пояснил, что его бьют и требуют денежные средства. Отец 

<

данные изъяты> сказал, что привезет лично сам и попросил назвать адрес, где они находятся. Он подумал, что отец может сообщить о данном факте в полицию и сбросил звонок, но телефон последнего остался у него в руках. Он стал выдвигать требование отдать денежные средства, находящиеся при нем, но при этом держал его за руку, чтобы тот никуда не смог убежать, а также стал наносить П После этого, 

<

данные изъяты> передал ему денежные средства в размере 200 рублей номиналам 2 купюры по сто рублей, которые он положил себе в задний карман одетых на нем джинсовых брюк. Через некоторое время из дома, вышел неизвестный гражданин, который заступился за П Телефон, шапку и очки они вернули 

<

данные изъяты> и разошлись. Денежные средства в сумме 200 рублей, он потратил на пачку сигарет, которую скурил самостоятельно, не угощая своего друга.

Вину в том, что похитил имущество, принадлежащее П, а также применил к нему насилию с целью завладения имущества, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего П в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена>, в вечернее время он решил прогуляться по городу 

<

адрес обезличен>. Когда он шел домой по 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен> напротив 

<

адрес обезличен>, его остановил ФИО1, и попросил у него закурить, на что он ответил, что не курит и сигарет при себе не имеет. Далее, он увидел, что он агрессивен и стал к нему придираться, перекрыл дорогу и резко ударил его в левую область челюсти, от указанного удара его очки слетели с лица и шапка с головы. ФИО1 поднял его очки и шапку и держал у себя в руках. Далее, ФИО1 схватил его за шею и стал душить, требуя при этом денежные средства в сумме 5000 рублей. Он пояснил ему, что указанных денежных средств наличкой у него нет, но может позвонить и ему переведут. ФИО1 согласился и взяв его за руку и он стал звонить своему отцу П. Набрав номер телефона своего отца, пояснил ему, что его окружили, избил молодой человек и требует перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, К. забрал его мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе розового цвета и сбросил звонок. ФИО1 поняв, что у него нет таких денег, которые он требует, потребовал отдать ему все, что у него было при себе на тот момент, а также стал наносить удары. Он открыл свой кошелек и отдал ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей. Спустя некоторое время из 

<

адрес обезличен> выбежал гражданин и стал заступаться за него, мужчина потребовал вернуть его вещи: очки, шапку и мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе розового цвета. ФИО1 передал ему его вещи, и они разошлись. Он самостоятельно пошел домой к отцу П., где рассказал ему всю ситуацию, после чего, его отец вызвал скорую помощь и его забрали в больницу, где диагностировали перелом нижней челюсти и сотрясение мозга. Он опознал ФИО1, когда находился отделе полиции, как парня, который нанес ему телесные повреждения с целью завладения его имуществом, а также его друга С1., который стоял рядом с ним (л.д. 57-59, л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля С1., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена> он встретился со своим другом ФИО1 в районе цирка, чтобы пройтись прогуляться по городу. По дороге они заходили в компьютерный клуб, бар, где распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут 

<

дата обезличена>, они проходили мимо 

<

адрес обезличен>, где увидели 

<

данные изъяты>. ФИО1 попросил у парня закурить, но он ответил, что не курит. Далее, между ФИО1 и П завязался диалог, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. ФИО1 внезапно ударил П в область челюсти, от чего с его лица слетели очки и шапка с головы, он поднял очки и шапку, и держал у себя. После чего, ФИО1 стал душить парня и требовать отдать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Вмешиваться в данный конфликт не стал, так как его друг крупного телосложения, а он худощавого, то боялся, что он ему тоже может нанести удары, так как находился в сильном агрессивном состоянии. П стал кричать К., что отдаст денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 успокоился и поднял парня, но держал его за руку. П стал набирать номер своего отца, которому пояснил, что его окружили, избили и требуют перевести денежные средства в сумме 5 000 рулей. В это время К. выхватил у 

<

данные изъяты> телефон и стал, общался со его отцом по телефону, затем ФИО1 сбросил звонок и потребовал от 

<

данные изъяты> отдать ему все, что у него было при себе на тот момент, на что последний открыл свой кошелек и отдал его другу денежные средства в сумме 200 рублей. В это время на улицу из дома выбежал мужчина и стал заступаться за П., и потребовал вернуть вещи 

<

данные изъяты> обратно. Они отдали очки, шапку и мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе розового цвета П После чего, мужчина, который заступился за 

<

данные изъяты> прогнал их и они разошлись (л.д.53-56, л.д.137-140).

Показаниями свидетеля С2., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена> ему позвонил его сын 

<

данные изъяты>, который сообщил что его избил молодой человек и требует денежные средства в сумме 5000 рублей. Он спросил у сына, где он находится, чтобы приехать по адресу и привести лично денежные средства и соответственно забрать сына. После чего, кто-то забрал телефон, и он услышал адрес: 

<

адрес обезличен>. Потом сын сообщил, что доберется домой сам и спросил, можно ли ему остаться у дома на ночь, на что он ответил согласием и телефон выключился у сына. После чего, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы сделать перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, но не знал на какой номер осуществить перевод. Он стал звонить сыну, но на звонок тот не ответил. Он испугался за сына, который не отвечал на звонки, и стал собираться и выезжать по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находился его сын, чтобы его забрать домой. Но перед его выходом из дома сын сам пришел домой. В ходе разговора, сын пояснил ему, что неизвестные люди окружили его, попросили закурить, на что он ответил, что не курит, далее неизвестный ему гражданин ударил его в область челюсти и очки и шапка упали, после чего стал держать его за руку и требовать отдать денежные средства в сумме 5 000 рублей, так как у его сына не было такой суммы, он отдал денежные средства в сумме 200 рублей. Во время разговора у сына забрали мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе розового цвета и связь прервалась. Во время этой ситуации из дома по 

<

адрес обезличен> выбежал неизвестный ему гражданин и помог ему. Мужчина, оказывающий помощь его сыну, попросил гражданина вернуть очки, мобильный телефон и шапку, после чего прогнал парня, который напал на его сына. После чего, его сын пришел к нему домой, он вызвал скорую помощь его сыну и его забрали в больницу, а он в 05 часов 00 минут 

<

дата обезличена> забрал его с больницы и привез домой. Его сын пояснил, что у него диагностировали перелом нижней челюсти и сотрясение мозга (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля С3., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена>, он находился дома, когда услышал шум с улицы и вышел на улицу, где увидел трех неизвестных ему граждан, где двое валялись на земле и боролись, он сделал замечание, так как подумал, что это одна компания, и как таковой драки не происходило. На его замечание отреагировали положительно и он зашел домой. Спустя 2-3 минуты он услышал шум и снова выглянул в окно, и услышал, что один из граждан из компании, которым делал замечание, звонит отцу и просил осуществить перевод, о чем был далее разговор он не слышал. Он снова оделся и вышел на улицу, подойдя к компании, он увидел трех неизвестных ему граждан, он понял, что один из них, худощавого телосложения является источником агрессии, второй гражданин плотного телосложения, одетый в темные вещи, который находился в алкогольном опьянении и находился в агрессивном состоянии на его просьбу разойтись, пытался убедить гражданина худощавого телосложения, с его слов являлся плохим человеком. Он оставался на своем и убедительно просил разойтись. Агрессивный гражданин плотного телосложения снова попытался напасть на худощавого гражданина и в это время он пресек противоправные действия, обхватив за пояс руками, и он с агрессором оказались на земле. В это время он увидел телефон и спросил у худощавого парня, принадлежит ли он ему. Нападавший совместно со своим товарищем ушли в неизвестном ему направлении. Так как вся потасовка происходила в темноте, опознать кого-либо он не может (л.д.64-67).

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно выводов установлено:1. При судебно-медицинском освидетельствовании 

<

дата обезличена>, с учетом предоставленных меддокументов, в ходе проведения данной экспертизы, у гр. П. отмечены - закрытый перелом левой ветви нижней челюсти без смещения костных отломков, кровоподтеки лица и правого надплечья, ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, подкожная гематома (кровоизлияние) век правого глаза. 2. Данные повреждения образовались в результате действия (ударов, трения) твердых тупых предметов, возможно в срок 

<

дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. 3. Характер и локализация отмеченных у гр. П повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». 4. Перечисленные в п. 1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью гр. П по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7.; п. 7.1; раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минзравсоцразвития России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>н») (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес обезличен>, где подозреваемый ФИО1 применил физическое насилие в отношение П с целью завладения его имуществом (л.д. 8-11,12);

- заявлением П. от 

<

дата обезличена>, зарегистрированном в КУСП 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата обезличена> нанесло ему телесные повреждения (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена> зарегистрированном в КУСП 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> согласно которому ФИО1 сознается в применении насилия с целью завладения денежными средствами в сумме 200 рублей, принадлежащими П. (л.д. 30).

Между тем, представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении преступления протокол явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 30), суд не принимает в качестве доказательства, поскольку не несет доказательственного значения. Протокол явки с повинной ФИО1 учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и представленными стороной обвинения письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеперечисленных лиц, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях данных лиц судом так же не установлено. 

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления; в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает. 

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в этот орган, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через 

<

адрес обезличен> районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья С.А. Роговая