№ 2-203/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

06 февраля 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Валиевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ордер № на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают в указанной квартире ответчики, но не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать понесенные им расходы по уплате коммунальных платежей с ФИО2 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 с исковыми требованиями согласились, пояснили суду, что ответчики проживают в вышеуказанной квартире, однако обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют. 

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, истцу ФИО1 на основании Решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из № человек на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>

Из справки ОАО «Жилуправление» усматривается, что в данной квартире помимо истца зарегистрированы ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., а также ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки ОАО «Жилуправление» из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные платежи (без учета услуг по газоснабжению) начислено 

<

данные изъяты> ФИО1 оплачены коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты>

Согласно представленным квитанциям ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачены коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиками доказательств оплаты указанных платежей суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате коммунальных платежей в требуемом истцом размере - по 

<

данные изъяты>. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требованийст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласност. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, заявляющего обоснованные требования, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) (далее - Договор), предметом которого является представление интересов Заказчика в 

<

адрес> городском суде Республики Башкортостан, в Верховном суде 

<

адрес> по взысканию расходов по оплате коммунальных услуг. 

В соответствии с 

<

данные изъяты> Исполнитель обязался выполнить работу лично и (или) с привлечением лиц, указанных в Доверенности, выданной Заказчиком. 

Стоимость услуг определена в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с 

<

данные изъяты>. Договора уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется путем передачи наличной суммы денежных средств по Акту приема-передачи. 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> по вышеуказанному Договору. 

Из материалов дела следует, что истцом выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов на имя ФИО4 и ФИО9

Исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца по доверенности - ФИО4 На подготовке дела к судебному разбирательству интересы истца представлял другой представитель по доверенности - ФИО9 По рассматриваемому гражданскому делу судом первой инстанции было проведено одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель истца ФИО4 

Учитывая сложность, объем выполненных представителями истца работ (оказанных услуг) в суде первой инстанции, принцип разумности и справедливости принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> соответственно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО14 ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева