Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-39 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 апреля 2025 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при секретаре судебного заседания У.И.С., 

с участием государственного обвинителя Ф.О.М., 

защитника - адвоката Ф.И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 12 минут (дата), ФИО1, используя ранее найденную им банковскую карту «Росбанк» (№) **** 6596, выпущенную на имя О.Т.М., совершил ряд тождественных действий, объединенных одним корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета (№), повлекшего причинение значительного ущерба О.Т.М. на общую сумму (иные данные), при следующих обстоятельствах:

-в период времени с 07 часов 09 минут до 07 часов 10 минут (дата), в магазине «Beer party», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), произвел две операций по оплате товара на суммы (иные данные)

- в период времени с 07 часов И минут до 07 часов 43 минут (дата), в магазине «Народный», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные),

-в период времени с 07 часов 44 минут до 08 часов 07 минут (дата), в магазине «Хоту-Ас», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные);

-в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 10 минут (дата), в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные); 

- в период времени с 08 часов 11 минут до 08 часов 14 минут (дата) в магазине «Амбарчик», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил три операции по оплате товара на суммы (иные данные)

- в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 17 минут (дата), в магазине «Народный», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил две операции по оплате товара на суммы (иные данные)

- в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 41 минуты (дата), в магазине «Самбери», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные);

- в период времени с 08 часов 42 минут до 08 часов 51 минуты (дата), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные);

- в период времени с 08 часов 52 минут до 08 часов 57 минут (дата), в магазине «Беру выходной», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные);

- в период времени с 08 часов 58 минут до 09 часов 06 минут (дата), в магазине «Самбери», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные);

- в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 20 минут (дата), в магазине «Новая аптека», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные); 

- в период времени с 09 часов 21 минут до 09 часов 23 минут (дата), в магазине «Бамбук», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные), 

- в период времени с 09 часов 24 минут до 10 часов 04 минут (дата), в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные), 

- в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 06 минут (дата), в магазине «Народный», расположенныом по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные), 

- в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 09 минут (дата) при поездке на общественном транспорте маршрутом (№) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные), 

- в период времени с 11 часов 10 минут до 17 часов 01 минуты (дата) в торговой точке «Овощи и фрукты», расположенной по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные), 

- в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 17 минут (дата), в магазине «Котопес», расположенный по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму 545 рублей, 

- в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 24 минут (дата), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные), 

- в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 52 минут (дата), в магазине свежего мяса, расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные), 

- в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут (дата), в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил две операции по оплате товара на суммы (иные данные)

- в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 05 минут (дата), в магазине «Амбарчик», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму (иные данные), 

- в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 12 минут (дата), в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осуществил одну операцию по оплате товара на сумму 60 рублей.

Таким образом, в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 12 минут (дата), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета (№) ПАО «Росбанк», оформленного на имя О.Т.М., распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.25-28, 81-84, 212-214), из которых следует, что (дата) в утреннее время примерно с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, на углу дома по ул. Аллея Труда, д. 64 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на земле нашел чужую банковскую карту ПАО «Росбанк», и решил воспользоваться для приобретения продуктов питания и других предметов. Он пришел в магазин «Beer party», расположенный по пр. Мира, д. 10 в г. Комсомольске-на- Амуре Хабаровского края, где приобрёл продукты питания на какую сумму, он не помнит, расплатившись при этом найденной им банковской картой ПАО «Росбанк». После этого поняв, что на карте имеются денежные средства, он решил продолжить покупки и прошел в киоск под названием «Народный», расположенный по этому же адресу, где приобрел продукты питания, что именно и на какую сумму, он не помнит, Он прошел в магазин «Хотуас», находящийся по этому же адресу, где снова приобрел, продукты и расплатился найденной банковской картой. Затем прошел в магазин «Бристоль» по этому же адресу и приобрел алкогольную продукцию, на какую сумму, он не помнит. Затем он прошел в магазин «Амбарчик», расположенный по пр. Мира, д. 10 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где приобрел овощи, на какую сумму, он не помнит, расплатившись при этом найденной банковской картой ПАО «Росбанк». Затем он снова вернулся в магазин «Народный», расположенный по этому же адресу, где приобрел продукты питания, что именно и на какую сумму, не помнит, расплатился найденной банковской картой. Выйдя из магазина «Народный», он прошел в магазин «Самбери», расположенный по адресу: 

<

...>, где также приобрел продукты питания. Затем отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на- Амуре пр. Октябрьский, д. 10, где снова приобрел продукты питания. Далее он прошел в магазин «Беру выходной», расположенный по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на- Амуре пр. Октябрьский, д. 22, приобрел в нем продукты питания, а затем вернулся в магазин «Самбери», расположенный по адресу: 

<

...>, где также приобрел продукты питания. Он зашел в аптеку «Новая Аптека», расположенную по адресу: 

<

...>, где приобрел лекарственные препараты. Далее он прошел в здание по ул. Аллея Труда, д. 54 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где расположен магазин «Бамбук» в котором он приобрел табачную продукцию. После это он зашел в магазины «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где также приобрел разные товары. Дойдя до своего дома, оставил приобретенные товары и отправился к своей супруге на работу по пр. Мира, д. 14 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Выйдя с работы супруги, он зашел в магазин «Народный», расположенный по пр. Мира, д. 10 в г. Комсомольске-на-Амуре, где приобрел продукты питания, что именно и на какую сумму, он не помнит, расплатился найденной банковской картой. Далее он прошел на автобусную остановку, расположенную у дома 14 по пр. Мира в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где сел в автобус, двигающийся по маршруту №11, расплатился найденной банковской картой, и доехал до рынка «Океан», расположенный по пр. Интернациональному, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где в одном из отделов, в каком именно он уже не помнит, приобрел овощи и фрукты, расплачиваясь найденной им банковской картой. После этого, он прошел в магазин «Котопес», расположенный по ул. Аллея Труда, д. 60/2 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где приобрел различные товары. Затем зашел в магазин «Пятерочка», по ул. Аллея Труда, д. 64/4 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где приобрел продукты питания. Далее он зашел в магазин «Свежего мяса», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел мясную продукцию и отправился в магазин «Винлаб», расположенный в 

<

...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где приобрел алкогольную продукцию. Затем, он прошел в магазин «Амбарчик», расположенный в 

<

...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. После этого, он зашел в магазин «1000 мелочей», расположенный в 

<

...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где приобрел необходимые ему предметы, и вернулся к себе домой. За все покупки, которые он совершал в вышеуказанных магазинах г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Росбанк», при этом, он понимал, что находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. По дороге домой банковскую карту ПАО «Росбанк» он выбросил где-то на улице, но где именно, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д.14-15) ФИО1 в присутствии защитника сообщил, что 05.05.2024 нашел банковскую карту «Росбанк», впоследствии совершил покупки в магазинах на сумму около (иные данные), в содеянном раскаивается. 

Вышеизложенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснил, что преступление совершил, поскольку наждался в деньгах. В содеянном раскаивается, сожалеет, им были переданы извинения для потерпевшей.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом.

Согласно показаниям потерпевшей О.Т.М., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.35-39), (дата) в ПАО «Росбанк», она открыла на свое имя дебетовую банковскую карту (№) **** 6596, номер счета 40(№), при этом к карте был привязан абонентский (№), и сообщения о списании и пополнении денежных средств приходили ей на телефон. Данную банковскую карту она передала в пользование своему сыну О.Я.А. (дата) она на банковскую карту перевела свои денежные средства в сумме (иные данные). (дата) около 18 часов 00 минут ее сын О.Я.А., пошел в гости к своему другу с ночевкой. Примерно в 22 часа 15 минут (дата) О.Я.А. совершил покупку в магазине «Экономии» по (адрес), на сумму 45 рублей 90 копеек, о чем ей пришло смс уведомление. (дата) около 10 часов 00 минут на ее телефон стали приходить смс-уведомления о совершении покупок в различных магазинах г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). После этого она позвонила своему сыну и спросила, совершает ли О.Я.А. в настоящее время покупки в магазинах, на что О.Я.А. ответил, что никакие покупки не совершает, а также сообщил, что не может найти банковскую карту. Тогда она дождалась, когда домой вернется О.Я.А., позвонила в банк ПАО «Росбанк» и заблокировала карту, а оставшиеся на карте денежные средства перевела на другой счет. Всего неизвестным лицом было совершено покупок на общую сумму (иные данные). Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 (иные данные), который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход (иные данные), из которого она оплачивает коммунальные платежи, и имеет кредитные обязательства, а также воспитывает двоих несовершеннолетних детей. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля О.Я.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 51-54), следует, что его мать О.Т.М. передала ему в пользование банковскую карту ПАО «Росбанк» (№) **** 6596, номер счета 40(№), к банковской карте был привязан абонентский номер его матери и о совершении им операций по карте смс-уведомления приходили ей на телефон. Баланс данной карты пополняла О.Т.М., его личных денежных средств на карте не было. (дата) в вечернее время он пошел в гости с ночевкой к своему другу, при себе у него была банковская карта ПАО «Росбанк», которую он хранил в кармане. Около 22 часов 00 минут он совместно с другом пошли в магазин «Экономии», расположенный по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где приобрели продукты питания, после чего снова вернулись домой к другу. (дата) около 11 часов 00 минут ему позвонила О.Т.М. и спросила, совершает ли он в настоящее время какие-либо покупки в магазинах, на что он ответил, что никаких покупок не совершает, и сразу стал искать банковскую карту ПАО «Росбанк», но карту при себе не обнаружил, о чем сообщил своей матери. Когда он вернулся вечером домой, О.Т.М. позвонила в банк и заблокировала карту, а оставшиеся на ней денежные средства перевела на другой счет. Никому банковскую карту ПАО «Росбанк» он в пользования не предавал, возможно, он ее утерял, когда он с другом в вечернее время (дата) возвращались с магазина «Экономыч». Посмотрев с О.Т.М. сообщения о списании денежных средств, они увидели, что всего в различных магазинах г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) неизвестным лицом было совершено покупок на общую сумму (иные данные), материальный ущерб причинен его матери О.Т.М.

Из показаний свидетеля М.М.А., данных ею м в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 56-58), следует, что она проживала и вела совместное хозяйство с ФИО1 В первое время их совместной жизни ФИО1 нигде не работал, но через некоторое время стал работать вахтовым методом, на путине и золотодобыче. ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у них иногда происходили конфликты. (дата) в утреннее время она совместно с ФИО1 вышли из дома по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), и тот пошел провожать ее до автобусной остановки, так как ей нужно было на работу. На углу (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), на земле ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Росбанк», она сказала ФИО1, чтобы тот, когда откроется отделение ПАО «Сбербанк России», отнес данную карту туда и ее отдал, чтобы по номеру карты смогли определить владельца и вернуть ее, на что ФИО1 сказал, что так и сделает. Она поехала к себе на работу. Примерно около 11 часов 00 минут (дата) ФИО1 приехал к ней на работу, при этом тот находился в состоянии алкогольного опьянения, при нем никаких продуктов и алкоголя не было. Побыв у нее некоторое время, ФИО1 ушел. Вернувшись после работы домой, она увидела, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, тогда она спросила, вернул ли он найденную банковскую карту в банк, на что тот ей ответил, что карту не вернул, тогда она поняла, что алкоголь ФИО1 покупал на денежные средства, находящиеся на данной карте. По данному поводу у них с ФИО1 произошел сильный конфликт, и она выгнала ФИО1 из дома. (дата) ФИО1 позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что заберет вещи и поедет на работу вахтовым методом на Охотское море на путину, на что она сказала ему, чтобы тот вернул ей ключи от квартиры. Ключи ФИО1 ей вернул и более, она ФИО1 не видела. (дата) ФИО1 прислал ей на банковскую карту денежные средства в сумме (иные данные) и попросил ее погасить причиненный материальный ущерб О.Т.М., на что она согласилась. 

Так же вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом выемки от 06.06.2024(т.1 л.д. 41-43), согласно которому у потерпевшей О.Т.М., изъята выписка истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Росбанк».

Протоколом осмотра документов и предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.44-47), согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшей О.Т.М. выписка истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Росбанк». В ходе осмотра выписки установлены дата, время, место совершения операций, а так же суммы произведённых операций. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д.87-92), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Котопес», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.93-98), согласно которому было осмотрено помещение магазина свежего мяса, расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д.99-104), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Винлаб», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.105-110), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.111-117), согласно которому было осмотрено помещение торговой точки «Овощи и фрукты», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.118-122), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Новая аптека», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т1 л.д.123-127), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бамбук», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.128-132), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Самбери», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. (т.1 л.д.133-137)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.138-143), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Хоту-Ac», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.144-149), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.150-155), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Народный», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т. л.д.156-161), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Амбарчик», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.162-167), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Самбери», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.168-173), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Беру выходной», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.174-179), согласно которому было осмотрено помещение магазина «1000 мелочей», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.180-185), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Амбарчик», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.186-191), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Beer party», расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 192-196), согласно которому был осмотрен салон общественного транспорта, а именно автобуса маршрута (№). В ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров.

Согласно расписке (т.1 л.д.59), потерпевшей О.Т.М. возмещен ущерб в сумме (иные данные) потерпевшая претензий не имеет. 

Из полученной от потерпевшей телефонограммы следует, что подсудимым принесены ей извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшей О.Т.М. и свидетелей О.Я.А., М.М.А., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелей, им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, а так же разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, несовершеннолетний свидетель О.Я.А. допрошен в присутствии законного представителя. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, свидетелями, не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора подсудимого. 

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном ею преступлении.

С учетом изложенного, судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил с банковского счета денежные средства на сумму 8614 рублей 36 копеек, принадлежащие потерпевшей О.Т.М. Сумма похищенных денежных средств, подтверждена выпиской по Контракту клиента банка ПАО «Росбанк» О.Т.М. по номеру счета (№). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 осуществил хищение денежных средств, принадлежащих О.Т.М., с банковского счета (№) открытого в ПАО «Росбанк». Сумма ущерба подтверждена материалами дела, квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причинённый потерпевшей на сумму 8614 рублей 36 копеек, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ выше пяти тысяч рублей, и с учетом доходов потерпевшей является значительным.

Органом предварительного расследования при описании инкриминируемых ФИО1 действий, указано, что последний находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку данные фактические обстоятельства не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, указание на состояние опьянения подлежит исключению из обвинения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной (т.1 л.д.14-15) суд не находит, поскольку о причастности ФИО1 к совершенному преступлению были известны правоохранительным органам до того как, он обратился с данным заявлением, явка с повинной дана после возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, изложенное в явке с повинной, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который посредственно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроен, но имеет постоянное место работы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, а именно полное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), учитывая, что потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме и подсудимым принесены извинения, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, вследствие чего он перестал быть общественно опасным, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Решение о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде (иные данные) лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком (иные данные)

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г.Комсомольска-на-Амуре, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Росбанк»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Ефремова