УИД 77RS0009-02-2024-015985-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-417/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным действий (бездействий),

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио от 15.11.2024 г. об окончании исполнительного производства №176513/24/77041-ИП в отношении должника ФИО2, возложить обязанность на ОСП по адрес ГУФССП России по адрес принять меры к возобновлению исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-015985-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-417/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления 15 ноября 2024 г. об окончании исполнительного производства №176513/24/77041-ИП в отношении должника ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 не в полном объеме выплачены алименты, в соответствии с постановлением фио от 27.08.2024г. о расчете задолженности по исполнительному производству общая задолженность по алиментам на тот момент составляет сумма

В соответствии с выпиской по счету от 25.11.2024г. в период с 27.08.2024г. по дату выписки по исполнительному производству поступило сумма

Таким образом задолженность должником не погашена, разница между задолженностью и фактическим погашение задолженности составляет сумма, из чего следует вывод, что постановление об окончании исполнительного производства принятое (вынесенное) судебным приставом исполнителем фио в связи с отсутствием задолженности и направлением для исполнения регулярных платежей работодателю не соответствует действительным обстоятельствам дела, не законно, нарушает права взыскателя на получения задолженности по алиментам.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю фио

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, административный иск поддержала и просила его удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве не явились, извещались.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке частей 7, 8 ст.ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительный лист Nº ФС040932933 от 19.02.2024, выданного Зюзинским районным судом, Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес (Код по ВКСП: 77041), адрес подразделения: адрес, старшим лейтенантом внутренней службы фио 27.03.2024г. было возбуждено исполнительное производство Nº 176513/24/77041-ИП.

Предмет исполнения по исполнительному производству Nº 176513/24/77041-ИП: Алименты на содержание фио паспортные данные, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 1 прожиточного минимума дохода должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

В соответствии с постановлением фио от 27.08.2024г. о расчете задолженности по исполнительному производству общая задолженность по алиментам на тот момент составляет сумма

В соответствии с выпиской по счету от 25.11.2024г., представленной в материалы дела, в период с 27.08.2024г. по дату выписки по исполнительному производству поступило сумма, при этом, административным ответчиком вынесено постановление 15 ноября 2024 г. об окончании исполнительного производства №176513/24/77041-ИП в отношении должника ФИО2 на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), поскольку должник осуществляет трудовую деятельность и исполнение требований исполнительного документа возможно осуществлять по месту получения дохода должника.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что алименты подлежали выплате ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума, таким образом, задолженность должником не погашен, разница между задолженностью и фактическим погашение задолженности составляет сумма

Таким образом, по состоянию на 15.11.2024 года алименты не были выплачены в полном объеме, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя принято в противоречие положениям Закона об исполнительном производстве и Семейному кодексу Российской Федерации, оно привело к нарушению прав административного истца.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Административный истец указывает, что обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя от 15.11.2024г. было получено ФИО1 16.11.2024г. посредством портала государственных услуг (Почты России), о чем имеется отметка на портале. Таким образом срок обжалования данного постановления начинает течь с 18.11.2024 года и истекает 29.11.2024 года. 28.11.2024 года настоящий административный иск был подан посредством системы ГАС «Правосудие». 29.11.2024 года данное исковое заявление административное заявление было системой ГАС «Правосудие» отклонено (технический отказ) о чем административный истец узнала лишь 02.12.2024 г., ввиду чего суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока для восстановления пропущенного срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио от 15.11.2024 г. об окончании исполнительного производства №176513/24/77041-ИП в отношении должника ФИО2, возложить обязанность на ОСП по адрес ГУФССП России по адрес принять меры к возобновлению исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04 февраля 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто