дело №

50RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 29 октября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО, 

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, - удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего в ООО «Интех», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, мкр. Северный 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО на основании постановления мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдавший принадлежащее ему водительское удостоверение, и понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата> примерно в 23.20 час., осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER1.6» г.р.з. М 742 КО 790, припаркованного на открытой неохраняемой стоянке около 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение в сторону 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, создавая опасность для других участников дорожного движения. 

<

дата> примерно в 23.25 час. ФИО, управляя вышеуказанным автомобилем, около 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками 3 батальона 1 полка Северный ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Приняв во внимание явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, сотрудник ДПС предложил пройти ФИО медицинское освидетельствование на состояние опьянения на, что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> в 00 часов 07 минут у ФИО с применением прибора « Алкотектор Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,739 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО не судим (л.д.70-71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.69), по месту жительства должностным лицом Красноармейского ОП характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие бабушки пенсионерки, которой он помогает, ее состояние здоровья и то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Наказание ФИО суд назначает с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Вещественным доказательством по уголовному делу является автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER1.6» г.р.з. М 742 КО 790, владельцем которого является ФИО

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER1.6» г.р.з. М 742 КО 790, принадлежащий ФИО и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Законных оснований для возвращения указанного автомобиля ФИО не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года. 

Меру пресечения ФИО– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER1.6» г.р.з. М 742 КО 790, находящийся на ответственном хранении у ФИО, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: