УИД 35RS0009-01-2020-002098-83

№1-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Черемисиной Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Воронина Б.А., Агафонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 Д,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 23.15 15.07.2020 по 00.55 16.07.2020 ФИО1 и ФИО2, находясь около территории зернохранилища, принадлежащего ООЗ, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества – металлических изделий с указанной территории. С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «ВАЗ-21101» LADA110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали к помещению зернохранилища, где действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитили десять оцинкованных листов и один швеллер общим весом 200 кг стоимостью 12 рублей за один килограмм на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив ООЗ материальный ущерб на указанную сумму. 

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение п.«а» ч.2 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, которые принесли свои извинения, загладили причиненный вред, указав, что претензий материального характера к ним не имеется, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, о чем представил суду заявление о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, которым разъяснены основания и последствия прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, о чем представили суду соответствующие заявления.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против прекращения дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, учитывая мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд полагает правомерным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО3 Д,С, и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 протектора шин колес автомашины «ВАЗ-21101» на цифровом фото, 2 протектора шин колес прицепа на цифровом фото, два следа обуви на цифровом фото, два следа транспортного средства на цифровом фото – хранить в материалах дела; автомашину «ВАЗ-21101» LADA110, государственный регистрационный знак №, - оставить у ШНВ; автомобильный прицеп «Поло Практик» №), государственный регистрационный знак №, - оставить у ЛЕО, пару мужских резиновых сапог – оставить у ФИО1; пару женских резиновых сапог – оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк