Дело № 1-138/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 16 мая 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Романенко В.В.,

при секретаре Валишевской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковенко Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 26 августа 2010 года приговором Ялтинского городского суда АР Крым, измененным определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 мая 2011 года, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 мая 2011 года приговором Ялтинского городского суда АР Крым по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 17 января 2014 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

- 02 марта 2015 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым, измененным апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 06.05.2015 г. и постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 23 декабря 2015 года, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. 04 февраля 2016 года освобожден по амнистии, в связи с применением Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг»;

- 18 февраля 2019 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,

- 03 апреля 2019 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 мая 2018 года примерно 15:00 часов, находился около трансформаторной подстанции №649, расположенной по адресу: 

<

...> в районе дома № 12, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с этой целью он заранее заготовил орудия совершения преступления, с помощью которых намеревался незаконно проникнуть в указанную трансформаторную подстанцию. После чего, в указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к трансформаторной подстанции №649, расположенной по адресу: 

<

...> в районе дома № 12, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, а именно, хранения электрооборудования ГУП РК «Крымэнерго», где используя заранее приготовленные орудия совершения преступления, а именно: специальные ключи от внутренних щитовых подстанции, специальные гаечные, рожковые и газовый ключи, плоскогубцы, отвертку и резиновые диоэлектрические перчатки, путем открытия замка, незаконно проник в иное хранилище, а именно в указанную трансформаторную подстанцию №649, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, откуда путем демонтажа тайно похитил имущество ГУП РК «Крымэнерго», а именно: рубильники РБ-4 400 А, в количестве 6 шт., общей стоимостью 4982 рублей 40 копеек; рубильник РБ-6 630А, стоимостью 994 рублей 80 копеек; губки разрезные медные для предохранителей ПН–2 400А, в количестве 18 штук, общей стоимостью 979 рублей 20 копеек; губки разрезные медные для предохранителей ПН-2 630А, в количестве 3 шт., общей стоимостью 248 рублей 40 копеек; кабель электрический ВВГ 4x150 длиной 50 м, общей стоимостью 4490 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ГУП РК «Крымэнерго» материальный ущерб на общую сумму 11 694 рублей 80 копеек. 

Он же, 05 сентября 2018 года примерно 14:00 часов, находился около трансформаторной подстанции №1017, расположенной по адресу: 

<

...> в районе дома № 10, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с этой целью он заранее заготовил орудия совершения преступления, с помощью которых намеревался незаконно проникнуть в указанную трансформаторную подстанцию. После чего, в указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к трансформаторной подстанции №1017, расположенной по адресу: 

<

...> в районе дома № 10, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, а именно хранения электрооборудования ГУП РК «Крымэнерго», где используя заранее приготовленные орудия совершения преступления, а именно: специальные ключи от внутренних щитовых подстанции, специальные гаечные, рожковые и газовый ключи, плоскогубцы, отвертку и резиновые диоэлектрические перчатки, путем открытия замка, незаконно проник в иное хранилище, а именно в указанную трансформаторную подстанцию №1017, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, откуда путем демонтажа тайно похитил имущество ГУП РК «Крымэнерго», а именно: выключатель нагрузки (ВН-16) 10 кВ, в количестве 2 шт., общей стоимостью 6600 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ГУП РК «Крымэнерго» материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей. 

Он же, 20 сентября 2018 года примерно 19:00 часов, находился около кабельных ящиков №1642 и 1643 трансформаторной подстанции №212, расположенной по адресу: 

<

...>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с этой целью он заранее заготовил орудия совершения преступления, с помощью которых намеревался незаконно проникнуть в указанный распределительный пункт. После чего, в указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к кабельным ящикам №1642 и 1643 трансформаторной подстанции №212, расположенной по адресу: 

<

...> в районе дома № 16, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, а именно, хранения электрооборудования ГУП РК «Крымэнерго», где используя заранее приготовленные орудия совершения преступления, а именно: специальные ключи от внутренних щитовых подстанции, специальные гаечные, рожковые и газовый ключи, плоскогубцы, отвертку и резиновые диоэлектрические перчатки, путем открытия замка, незаконно проник в иное хранилище, а именно в указанные кабельные ящики №1642 и 1643 трансформаторной подстанции №212, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, откуда путем демонтажа тайно похитил имущество ГУП РК «Крымэнерго», а именно: губки разрезные медные для предохранителей ПН-2 250 А, в количестве 4 штук, общей стоимостью 170 рублей 40 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ГУП РК «Крымэнерго» материальный ущерб на общую сумму 170 рублей 40 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка. 

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, заявления представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:

- по хищению чужого имущества 12 мая 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по хищению чужого имущества 05 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по хищению чужого имущества 20 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступления, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, оформленные в соответствии с требованиями УПК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за совершенные им преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 на момент совершения преступлений ранее судим за умышленные преступления к лишению свободы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 109). 

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания за все преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

При назначении наказания за все преступления суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания за все преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному ФИО1 наказаний за каждое из преступлений ниже нижнего предела, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, каких – либо исключительных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, судом установлено, что ФИО1 судим приговором Ялтинского городского суда РК от 03 апреля 2019 года судим по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно п.52 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, к назначенному наказанию суд частично присоединяет наказание по приговору Ялтинского городского суда РК от 03 апреля 2019 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные преступления были совершены подсудимым в 2018 году, т.е. до постановления приговора 03 апреля 2019 года. 

Окончательное наказание в виде лишения свободы, согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначить к отбытию в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, необходимо изменить на заключение под стражу. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" (пункт 1), разъяснено, что при применении судом правил части пятой статьи 69 УК Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Согласно приговору Ялтинского городского суда от 03 апреля 2019 года, ФИО2 взят под стражу в зале суда, по провозглашению приговора. В срок наказания осужденному следует зачесть срок, отбытый по приговору суда от 03.04.2019 года.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества 12 мая 2018 года) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества 05 сентября 2018 года) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества 20 сентября 2018 года) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 апреля 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, по провозглашению приговора суда. 

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 16 мая 2019 года. 

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а так же отбытое наказание по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года, с 18.02.2019 г. по 15.05.2019 г., зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: рубильник РБ-4 400 А; рубильник РБ-6 630А; губку разрезную медную для предохранителей ПН-2 400А; губку разрезную медную для предохранителей ПН-2 630А; губку разрезную медную для предохранителей ПН – 2 250 А; кабель электрический ВВГ 4х150 – 50 м., переданные на хранение Ялтинскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» (л.д. 83, 202) – оставить по принадлежности. 

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Свои возражения осужденный вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья

Ялтинского городского суда РК: В.В. Романенко