31RS0020-01-2025-000458-41 №2-996/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, в отсутствие представителя истца ООО «Новые транспортные системы», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании штрафа, пени по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 100 000 руб., пени в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был арендован автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, с 

<

данные изъяты>. Во время владения транспортным средством ответчик на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования ответила отказом, чем нарушила п. 8.24 договора.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (регистрируемые почтовые отправления № получено ДД.ММ.ГГГГ, № возвращено ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Новые транспортные системы», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателем могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств согласно выписке из ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был арендован автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, с 

<

данные изъяты> длительность аренды составила 

<

данные изъяты> стоимость аренды составила 200,7 руб.

Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

адрес>

Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 4.3.5 договора аренды транспортного средства без экипажа, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В исковом заявлении истец указывает, что во время владения транспортным средством ответчик на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования ответила отказом, чем нарушила условия договора, что подтверждается протоколом сотрудника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа установлено, что арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

В случае совершения арендатором нарушений, указанных в настоящем пункте, непосредственно до, в момент и/или после ДТП пункт 8.4.1 договора не применяется, и арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также выплачивает штраф установленный разделом 8 договора за такое нарушение в частности – нахождение в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия (п. 8.4.5 договора аренды транспортного средства без экипажа).

Пунктом 8.24 договора аренды транспортного средства без экипажа установлено, что в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после дорожно-транспортного происшествия арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Таким образом, истцом доказан факт нарушения ответчиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Требования истца ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнила, доказательств перечисления денежных средств на банковский счет истца, а также их возврата наличными суду не представлено, при этом в силу положений статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 408 ГК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору возлагается на ответчика. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь штрафами), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не белее 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на баланс пользователя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате пени составляет 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа, вследствие чего требования о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 7000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании штрафа, пени по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН №) штраф в размере 100 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме заочное решение принято 25 марта 2025 года

Судья Н.В. Мосина