Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истица указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время в доме зарегистрирована и постоянно проживает истец. Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была усыновлена в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был усыновлен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики никогда не проживали в доме по указанному адресу, вещей ответчиков указанном доме не имеется. В связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истица просила суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчики - её родные внуки, дети её дочери З.Г.Г.. Её дочь была лишена родительских прав в отношении своих детей, которые сразу же после их поступления в детский дом были усыновлены. Она сама оплачивает все коммунальные платежи, местонахождение ответчиков ей не известно.

Из сообщения ГКУ СО «Областной центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, усыновлен ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была передана в приемную семью на территории 

<

адрес>, впоследствии была удочерена.

В соответствии со ст. 139 Семейного кодекса РФ 

<

данные изъяты> усыновления охраняется законом.

В связи с этим, в целях сохранения 

<

данные изъяты> усыновления, дело рассмотрено судом в отсутствие ФИО2 достигшей к моменту рассмотрения дела совершеннолетия, а также в отсутствие законных представителей ФИО3

Представитель органа опеки и попечительства - МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований, со ссылкой на то, что в силу закона усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права в отношении своих родителей. 

Третьи лица З.Г.Г., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица МКУ Центр «Семья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены от 02.11.1999г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №.

Сособственниками квартиры в 

<

данные изъяты> доле каждый являются З.Г.Г., ФИО3. 

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении, поскольку были усыновлены, в связи с лишением их матери, З.Г.Г. родительских прав в отношении детей. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 по спорному адресу фактически не проживают, поскольку были усыновлены, их регистрация по данному адресу носит формальный характер, чем нарушает права собственника на распоряжение имуществом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 в силу закона утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. 

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 18 сентября 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.