№1-341/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалва Н.С., подсудимого ФИО1, адвоката Савицкого В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Садыковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-341/2020 в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с находящимся в той же квартире с. (согласно акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ с. скончался ДД.ММ.ГГГГ) по ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения наркотического средства, со своего телефона «SAMSUNG GALAXY» посредством сети Интернет, через сайт «Tripmaster» заказал наркотическое средство и по средствам приложения мобильный банк на номер электронного кошелька «QIWI» перевел неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 2200 рублей, принадлежащие ФИО1 и с. в равных суммах.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 и с., действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> где в лесном массиве, у ствола спиленного дерева породы береза ФИО1 взял и таким образом незаконно приобрели наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

После чего часть незаконно приобретенного совместно наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма ФИО1 и с. совместно употребили путем курения, часть незаконно приобретенного совместно наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма разделили между собой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 и с. были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Тобольский» у дома №, расположенного в 

<

адрес>.

В ходе досмотра и изъятия, проводимого на площадке № этажа, № подъезда, дома №, расположенного в 

<

адрес>, проведенных в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 23 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

В ходе досмотра и изъятия, проводимого на площадке № этажа, № подъезда, дома №, расположенного в 

<

адрес>, проведенных в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 43 минут, у с. было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» - С. и его производные являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> относиться к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО2 в гости, решили употребить наркотическое средство, С. через Интернет заказал 1 грамм 

<

данные изъяты> пришел номер карты, в равных доля скинули 2200 рублей на его киви кошелек, а затем перечислили деньги на карту продавца, затем на телефон пришел адрес и фото, откуда надо забрать наркотик, забрали наркотик на 

<

адрес>, часть употребили, в № микрорайоне у № дома их задержали сотрудники полиции и у него, и у С. изъяли наркотическое средство.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов совместно с сотрудниками ОНК, работая по профилактике и выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, у дома № расположенного в 

<

адрес>, они увидели двух мужчин, которые вели себя подозрительно, было принято решение о их задержании с целью проведения личного досмотра. Когда мужчины входили в аптеку, они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения и попросили вместе с ними пройти в подъезд дома № в 6 микрорайоне г. Тобольска, пояснив, что они подозреваются в незаконном употреблении и хранении наркотических веществ. Их личности были установлены, ими оказались ФИО1 и с., по мужчинам было видно, что они находятся в состоянии опьянения, их речь и движения были заторможены. Для проведения досмотра в качестве понятых на место были приглашены двое мужчин. В присутствии понятых ФИО1 был разъяснен порядок проведения досмотра, права, после чего был задан вопрос «Имеются ли у вас при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы», на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик 

<

данные изъяты>, который он приобрел посредством сети интернет через свой мобильный телефон для личного употребления. В ходе досмотра в левом боковом кармане кофты надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон который имел повреждения, данные предметы были упакованы в бумажные конверты, клапаны конвертов были оклеены и опечатаны, в составленных протоколах ФИО1 и участвующие понятые поставили свои подписи. Далее производился досмотр с., которому в присутствии понятых так же был разъяснен порядок про ведения досмотра и права, после чего был задан вопрос: «Имеются ли у вас при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы?» С. сначала молчал, потом начал колебаться, отвечал и да и нет, в ходе досмотра С. в боковом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, похожий на обертку пачки сигарет, в данном свертке находился порошок белого цвета, на наш вопрос «Что в пакете?» С. ответил, что это наркотик 

<

данные изъяты> мобильного телефона при нем обнаружено не было. Обнаруженный у С. полимерный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан, в составленных протоколах досмотра и изъятия ФИО2 поставили своим подписи. Затем С. и ФИО1 были доставлены в ПНД г. Тобольска для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Изъятое вещество направлено на экспертизу. (л.д.61-63). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра, он согласился, вместе с сотрудниками полиции он прошел в подъезд дома №, расположенного в 

<

адрес>, где находились ранее незнакомые мужчины, по ним было видно, что они находятся в наркотическом опьянении, были заторможены, так же на место был приглашен и второй мужчина для участия в качестве понятого. Сначала проводился досмотр мужчины, который представился П.. В их присутствии П. сотрудники полиции задали вопрос «Имеются ли у вас запрещенные вещества и предметы?» на что он сразу ответил, что у него есть наркотик, который он купил для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона. В ходе досмотра данного мужчины, в левом боковом кармане кофты надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился порошок белого цвета, в боковом кармане находился мобильный телефон с сенсорным экраном. Мобильный телефон и пакет с порошком были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены, так же на данных конвертах он и второй понятой поставили свои подписи. В составленных сотрудниками полиции протоколах он так же поставил свою подпись. Далее был проведен досмотр второго мужчины, который представился как С.. В их присутствии С. сотрудники полиции задали вопрос «Имеются ли у вас запрещенные вещества и предметы?» на что он промолчал. В ходе досмотра данного мужчины, в левом боковом кармане джинсов надетых на нем было обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет в котором находился порошок белого цвета, на вопрос «Что находится в свертке?», С. ответил, что это 

<

данные изъяты> которую он приобрел для личного употребления. (л.д.64-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра, он согласился, вместе с сотрудниками полиции он прошел в подъезд дома №, расположенного в 

<

адрес>, где находились ранее незнакомые ему мужчины, по ним было видно, что они находятся в наркотическом опьянении, были заторможены, так же на место был приглашен и второй мужчина для участия в качестве понятого. Сначала проводился досмотр мужчины, который представился ФИО1. В ИХ присутствии ФИО1 сотрудники полиции задали вопрос «Имеются ли у вас запрещенные вещества и предметы?» на что он сразу ответил, что у него есть наркотик, который он купил для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона. В ходе досмотра данного мужчины, в левом боковом кармане кофты надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился порошок белого цвета, в боковом кармане находился мобильный телефон с сенсорным экраном. Мобильный телефон и пакет с порошком были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены, так же на данных конвертах он и второй понятой поставили свои подписи. В составленных сотрудниками полиции протоколах он так же поставил свою подпись. Далее был проведен досмотр второго мужчины, который представился как С. В нашем присутствии ФИО2 сотрудники полиции задали вопрос «Имеются ли у вас запрещенные вещества и предметы?» на что он промолчал. В ходе досмотра данного мужчины, в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился порошок белого цвета, на вопрос «Что находится в свертке?», С. ответил, что это 

<

данные изъяты> которую он приобрел для личного употребления. (л.д.66-67).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотр начат в 13 часов 04 минуты, досмотр окончен в 13 часов 13 минут, П. осуществил личный досмотр гражданина, досмотр вещей, находящихся при физическом лице: ФИО1

Досмотр проводился на площадке № этажа № подъезда, дома №, расположенного в 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО1 досмотра вещей, находящихся при физическом лице, было обнаружено: в левом боковом кармане кофты, надетой на нем, полимерный пакет с контактной застежкой и порошкообразным веществом белого цвета, а так же мобильный телефон Самсунг. (л.д. 8); 

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотр начат в 13 часов 28 минут, досмотр окончен в 13 часов 37 минут, А. осуществил личный досмотр гражданина с.

Досмотр проводился на площадке № этажа № подъезда, дома №, расположенного в 

<

адрес> 

В ходе личного досмотра с. обнаруженные в ходе досмотра предметы: объект полимерный сверток, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. (л.д.10); 

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у с. состояние опьянения не установлено (л.д.14);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 17);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объяснения с. от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном веществе изъятом у с. обнаружен производное 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - О, 3314 г. 

В процессе экспертизы израсходовано исследования возвращено вещества: 

<

данные изъяты>., переупакован в конверт белого цвета (л.д.33-34); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном веществе изъятом у ФИО1. обнаружен производное 

<

данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - О, 4744 г. 

В процессе экспертизы израсходовано - 

<

данные изъяты> вещества. После проведения исследования возвращено вещества: 

<

данные изъяты> объект вместе с первоначальной упаковкой переупакован в конверт белого цвета (л.д. 37-38); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 700 метрах по направлению юго-запада от строения № 32 расположенного на 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на ствол спиленного дерева породы береза пояснив, что на указанном стволе он нашел тайник с наркотическим веществом, который приобрел для личного употребления (л.д. 44-49); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектами осмотра являются: 1) Почтовый конверт из бумаги белого цвета, клапан которого закрыт и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОДиР МО МВД России «Тобольский»» поверх листа расположены три пронумерованные подписи. На лицевой стороне конверта располагается пояснительная надпись «сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гражданина с. ДД.ММ.ГГГГ изъял о/у ОНК А.», боковая сторона конверта оклеена фрагментом бумаги, на фрагменте имеется оттиск круглой печати «Для экспертиз исследований фото-таблиц № * МВД РФ * Экспертно-Криминалистический центр * УМВД России по Тюменской области». 

2) Почтовый конверт из бумаги белого цвета, клапан которого закрыт и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОДиР МО МВД России «Тобольский»» поверх листа расположены три пронумерованные подписи. На лицевой стороне конверта располагается пояснительная надпись «сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъял о/у ОНК А.», боковая сторона конверта оклеена фрагментом бумаги на фрагменте имеется оттиск круглой печати «Для экспертиз исследований фото-таблиц № * МВД РФ * Экспертно-Криминалистический центр * УМВД России по Тюменской области». 

3) почтовый конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на лицевой части конверта имеется пояснительная надпись «в данном конверте находится сотовый телефон Самсунг изъяты в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1» при вскрытии данного конверта из него извлечен мобильный телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, экран данного телефона имеет повреждения в виде трещин, корпус мобильного телефона так же имеет повреждения в виде вмятин. На момент осмотра телефон находится в нерабочем состоянии. После осмотра телефон помещен в первоначальную упаковку, далее упакован в картонную коробку с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу №» (л.д. 51-54); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0,4744 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,3314 грамма, сотовым телефоном «Самсунг» признаны и приобщены к уголовному делу № № (л.д. 55);

записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97);

постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с тем, что с. умер, а его вина полностью доказана материалами уголовного дела, необходимо прекратить уголовное дело в отношении с. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подозреваемого (л.д. 98-107).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению экспертой № 1625, 1626 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленном на экспертизу веществе, массой 0.4744, 0.3313 грамма, содержится производное N-метилэфедрон, относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации « 1002 от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. 

Соглашаясь с позицией прокурора, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «совершенное совместно с другими лицами (соисполнители)», поскольку указанный диспозитивный признак не имеет юридического значения.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения. В частности, показаниями подсудимого суду, свидетелей П., Ю., Н., в ходе предварительного расследования, согласно которым, ФИО1, совместно с с. незаконно приобрели и хранили наркотическое средство – производное метилэфедрона массой 0,8058 грамм.

В целом, давая правовую оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания подсудимого суду, перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, и исследованные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме того, перечисленные свидетели ранее с ФИО1 незнакомы, неприязненных отношений к нему не испытывали, на этом основании, суд не усматривает причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО1, а также самооговора, в связи с чем, признает показания этих лиц достоверными и правдивыми.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.44-49), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. в ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» как орудие преступления подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованные в бумажные конверте, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Тобольский» - хранить до принятия решения, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 11.08.2020 года вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина