К делу № 2-931/2024 (2-6426/2024)

УИД 23RS0005-01-2024-002536-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 января 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО9 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 47 271,57 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 11.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, за период с 22.03.2012 г. по 19.04.2012 г. в размере 100 000,00 рублей. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит суд взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по договору № № за период с 22.03.2012 г. по 19.04.2012 г. в размере 100 000,00 рублей, в том числе: 51,6% от общей суммы основного долга 47 271,57 руб. в размере 24 370,40 руб.; 51,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 146 699,72 руб.) в размере 75 629,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. 

Истец - представитель ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и возражений не поступило.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.03.2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО12 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 47 271,57 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора.

Заемщик не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушал, денежные средства не вносил, как было обусловлено кредитным договором, в результате чего за период с 22.03.2012 г. по 19.04.2012 г. образовалась задолженность в размере 100 000,00 рублей

01.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2225/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО13., 10.08.2023 г. указанный судебный приказ отменен.

Суд полагает, что ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, ответчик нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, существенным условием которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках и способах погашения кредитного договора.

11.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ФИО14. при подписании кредитного договора № № от 21.03.20212 г., выразил согласие с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (пункт 5.1.6.).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае заемщик ФИО15 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, в установленный срок сумму займа и начисленные проценты банку не вернул.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 21.03.20212 г., право требования, по которому уступлены по договору уступки прав ООО ПКО «Югория», а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 100000,00 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

При этом истец требует с ответчика ФИО16. часть общей суммы основного долга и процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 3200,00 рублей, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Югория» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по договору № № за период с 22.03.2012 г. по 19.04.2012 г. в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., в том числе: 51,6% от общей суммы основного долга 47 271,57 руб. в размере 24 370,40 руб.; 51,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 146 699,72 руб.) в размере 75 629,60 руб.

Взыскать с ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующая Вострякова М.Ю.