Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2020 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Истец, Банк, Взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 (далее Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что между Истцом и Ответчиком 13.01.2017 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № K№40817810604900317040 (далее договор, ДПК). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет №40817810604900317040 в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её Должнику; предоставил ей кредит в размере 153837,21 руб. В свою очередь, Заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ( п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», анкеты-заявления). В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», индивидуальных условий ДПК, Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.02.2020 за Должником числится задолженность в размере 193711 руб. 53 коп., в том числе: 148374 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 45337 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2017 по 12.02.2020.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № K№40817810604900317040 от 13.01.2017 в размере 193711 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, являющимся его адресом регистрации по месту жительства, причина неявки неизвестна. 

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен Договор потребительского кредита № K№40817810604900317040, по условиям которого, заемщик получил кредит в размере 153837,21 руб. на срок по 12.04.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, что подтверждается представленными истцом документами: расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 13.01.2017, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №40817810604900317040 от 13.01.2017, графиком платежей, и не оспаривается ответчиком.

Заключая кредитный договор, ФИО1 взяла на себя обязательства погашать задолженность по Договору ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей.

Из графика погашения кредита следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту состоит из суммы основного долга и процентов.

Следовательно, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными истцом в суд документами.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно - не уплачивался долг по кредиту и процентам, образовалась просроченная задолженность. За весь период ответчиком была уплачена Банку сумма в размере 5463,07 руб. (всего шесть платежей, последний платеж 13.07.2017). 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.02.2020 составляет 193711 руб. 53 коп., в том числе: 148374 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 45337 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2017 по 12.02.2020.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере, в котором истец заявил свои требования: 193711 руб. 53 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 5074 руб. 23 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на указанную сумму. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать данные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № K№40817810604900317040 от 13.01.2017 в размере 193711 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074 руб. 23 коп., всего взыскать 198785 (сто девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Сидорова.