65RS0005-02-2023-001059-41

Дело № 2-1165/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 18.04.2019 года, взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 100 642 рубля 14 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 213 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2019 между Банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 134 419 рублей 98 копеек на срок до 18.04.2026 года, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 134 419 рублей 98 копеек, что подтверждается банковским ордером и выпиской по банковскому счету. Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не производил ежемесячное погашение основного долга, не обеспечивал наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, в связи с чем, по состоянию на 02.08.2023 года образовалась задолженность в размере 100 642 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84 324 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 725 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 339 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 252 рубля 97 копеек. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате и расторжении соглашения, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец АО «Россельсхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Установить место пребывания ответчика не представилось возможным, в связи с чем, суд на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката представлять их интересы. 

Представитель ответчика адвокат Дутенгефнер И.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика адвоката Дутенгефнера И.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2019 между Банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 134 419 рублей 98 копеек на срок до 18.04.2026 года, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Подписью ответчика в Индивидуальных условиях кредитования (далее – Индивидуальные условия) подтверждается его согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила). 

Согласно пункту 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:№.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив 18.04.2019 года на открытый счет заемщика ФИО1 кредит в размере 134 419 рублей 98 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2019 года и выпиской по счету.

Пунктами 4.1.1, 4.1.25 и 4.2.1 Правил определено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. 

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита. 

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ответчик обязан вносить платеж ежемесячно 10 числа аннуитетными платежами. 

Согласно пункту 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 02.08.2023 года составляет 100 642 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84 324 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 725 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 339 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 252 рубля 97 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, составленный Банком, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и ответчиком не оспорен. 

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 642 рубля 14 копеек.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29.05.2023 года Банк направил по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями договора, в срок не позднее 13.07.2023 года. 

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору, заключенному сторонами, как и оспаривания данного договора его сторонами.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении соглашения № от 18.04.2019 года, заключенного между Банком и ответчиком, и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному соглашению в размере 100 642 рубля 14 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 08.08.2023 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 213 рублей.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 18.04.2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, задолженность по соглашению № от 18.04.2019 года в размере 100 642 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84 324 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 725 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 339 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 252 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213 рублей, всего 109 855 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 года.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева