РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 323 053 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Дата ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 89 440 рублей 59 копеек, в том числе 61 862 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 27 578 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 883 рубля 22 копейки, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 61 862, 19 руб., взыскания процентов в размере 22 578,39 руб., о чем представил письменное заявление, заявив об уменьшении суммы процентов, подлежащих взысканию. 

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 323 053 руб. под 34,5 % годовых, окончательная дата погашения – Дата. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика. 

Заключение договора №, получение денежных средств по договору, ненадлежащее исполнение обязательств по договору не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно произведённому истцом расчёту задолженность ответчика по основному долгу по договору № от Дата за период с Дата по Дата составляет 309 310,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 137 891,97 руб.

Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования задолженности по договору кредитования № от Дата. 

Дата мировым судьей судебного участка № ........ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от Дата. 

Определением мирового судьи судебного участка № г........ от Дата судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

В судебном заседании ответчиком признаны исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 61 862, 19 руб., взыскания процентов в размере 22 578,39 руб., о чем представлено письменное заявление, вместе с тем, заявлено об уменьшении суммы процентов, подлежащих взысканию. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание истцом требований истца о взыскании задолженности ответчика по основному долгу по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 61 862 рубля 19 копеек в пределах заявленных исковых требований с учетом того, что размер задолженности по договору по основному долгу за указанный период составляет 309 310,96 руб.

При этом оснований для принятия судом признания исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору в размере 27 578 рублей 39 копеек, поскольку в судебном заседании ответчик заявил суду ходатайство о снижении размера процентов по договору.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд установил, что условиями договора кредитования № от Дата предусмотрена процентная ставка в размере 34,5 % годовых (п. 4 договора). В соответствии с п. 6 договора условиями договора ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение в программе страхования и иные. В случае изменения процентной ставки, размера и срока платежа по кредиту новый график гашения кредита и размер ПСК будут доведены до клиента при обращении в отделение банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в ред. от 20.04.2015) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соглашение между истцом и ответчиком об изменении процентной ставки суду не представлено. Заключив договор кредитования, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в связи с чем оснований для уменьшения размера процентов, предусмотренных договором кредитования № от Дата, не имеется. 

Представленный истцом расчет задолженности по процентам по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. 

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования № от Дата, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от Дата в размере 89 440,59 руб., в том числе 61 862,19 руб. – задолженность по основному долгу, 27 578,39 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Дата между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен агентский договор №, согласно которому агент обязуется совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в п. 2.1. договора (составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного документа, оцифровка и хранение архивных дел, иные действия, направленные на оказание услуг), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1.). Дата между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость составления искового заявления составляет 10 000 руб. Из реестра на оказание услуг следует, что ИП ФИО2 составлено исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и соразмерности, суд полагает возможным частично удовлетворить требования о взыскании судебных издержек в размере 2 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от Дата в размере 89 440 рублей 59 копеек, в том числе 61 862 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 27 578 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 883 рубля 22 копейки, судебные издержки в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании судебных издержек в размере 8 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья Е.А. Рябченко