Дело № 2-741/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Багаевская Ростовской области 18 декабря 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г., 

с участием истца С.Т.И.,

при секретаре Назаровой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.И. к С.О.В., С.Д.Р., С.А.Р. в лице законного представителя С.О.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И. приобрела в собственность объект незавершенного строительства (дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>. все документы зарегистрированы на имя истца, а также, указанная сделка была зарегистрирована в Управлении юстиции по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца С.Р.Ю., его супруга С.О.В. и дети С.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между С.Р.Ю. и С.О.В. расторгнут.

В настоящее время связь с бывшей супругой ни истец, ни ее сын не поддерживают, отношения с усыновленными детьми прекращены по наставлению матери. Место проживания ответчика не известно. 

Истец просит суд признать С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец С.Т.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчики С.О.В., С.Д.Р., С.А.Р., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой почты об истечении срока хранения писем. Из адресных справок ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что ответчики зарегистрированы на постоянной основе по адресу, указанному в иске (л.д. 37), ответчик С.О.В. временно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36). Из справки Главы Администрации 

<

адрес> сельского поселения следует, что ответчики проживают по адресу, указанному в иске, на основании опроса соседей (л.д. 28).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков расценив их неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетеля С.Л.В., пояснившую, что истца знает, проживают в одном поселке около ДД.ММ.ГГГГ лет, ответчика знает, их невестка, она тоже проживала в 

<

адрес>. У истца была невестка С.О.В., она жила вместе с сыном истца – С.Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. В браке у них родился сын. Но уже около ДД.ММ.ГГГГ лет они вместе не живут, С.О.В. живет в 

<

адрес>. Ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик и сын истца жили в браке. Ответчик не несет бремя содержания имущества: оплата коммунальных платежей, налогов, истец помогала им, покупала даже одежду невестке. Думает, что в домовладении истца каких-либо личных вещей, принадлежащих ответчикам нет. Брак ответчика и С.Р.Ю. – сына истца был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик не пробовала вселиться в дом истца. Истец не создавал каких-либо препятствий для проживания ответчику.

Свидетеля К.И.В., пояснившую, что истца знает, проживала в поселке, ответчика знает, раньше проживала до ДД.ММ.ГГГГ года. Около ДД.ММ.ГГГГ лет ответчик не проживает вместе с детьми в домовладении истца. Она давно уже не живет там, изначально она жила с родителями, потом вышла замуж за сына истца и стала жить с ним по 

<

адрес>. После этого они расторгли брак примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик уехала вместе с детьми и не проживает в 

<

адрес>. Не известно, несет ли ответчик бремя содержания имущества: оплачивает коммунальные платежи, налоги. Вещи она забрала свои, вселяться в дом истца не пыталась, как уехала, так больше и не появлялась.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого домовладения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного пользования и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основе договора. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И. приобрела в собственность объект незавершенного строительства (дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>. все документы зарегистрированы на имя истца (л.д. 15-23), а также, указанная сделка была зарегистрирована в Управлении юстиции по 

<

адрес> (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ сын истца С.Р.Ю., его супруга С.О.В. и дети С.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 7-4). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между С.Р.Ю. и С.О.В. расторгнут.

В настоящее время связь с бывшей супругой ни истец, ни ее сын не поддерживают, отношения с усыновленными детьми прекращены по наставлению матери. Место проживания ответчика не известно. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик более не является членом семьи собственника домовладения, вещей в доме нет, совместное хозяйство не ведет, какое-либо соглашение, связанное с правом пользования жилым помещением с собственником отсутствует, следовательно, признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением является законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование доводов иска. 

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования С.Т.И. к С.О.В., С.Д.Р., С.А.Р. в лице законного представителя С.О.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Юркина М.Г.