Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «

<

данные изъяты>».

Истец принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме Х руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (Х% годовых) и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Также было заключено соглашение о неустойке в размере Х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение своих обязательств заемщик предоставила поручительство ФИО2, которая на основании договора поручительства приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком исполнять принятые заемщиком на себя обязательства по кредитному договору, в том числе, в части неустойки, судебных расходов.

Истец свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет Х руб. Х коп., в том числе:

- Х руб. Х коп. – основной долг;

- Х руб. Х коп. – проценты за кредит

- Х руб. Х коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- Х руб. Х коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, также просит взыскать расходы по уплате гос.пошлины в сумме 9 403 руб.

В судебное заседание стороны не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого возражений от истца не поступило.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по которому истец ответчику для целей развития бизнеса предоставил кредит в сумме Х руб. под Х% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными ануитетными платежами. (л.д.№). Одновременно между сторонами договора было заключено соглашение о неустойке за нарушение обязательств по договору (л.д.№)

В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставила поручительство ФИО2, о чем в материалы дела представлен договор поручительства.

В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель ФИО2 под роспись согласилась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, указала, что с условиями кредитного договора ознакомлена, в том числе, с условиями о неустойке по договору, что следует из договора поручительства.

(л.№)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления кредита заемщику ИП ФИО1( в настоящее время прекратила свою деятельность в качестве ИП)

Ответчик же ФИО1, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп., в том числе:

- Х руб. Х коп. – основной долг;

- Х руб. Х коп. – проценты за кредит

- Х руб. Х коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- Х руб. Х коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.№), который судом проверен, указанный расчет задолженности стороной ответчика не опровергнут.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для досрочного солидарного взыскания задолженности с ответчиков, которые требовании истца о досрочном погашении долга не исполнили.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца имущественного характера, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 9 403 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 268 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № в равных долях расходы по уплате гос.пошлины в сумме 9 403 руб. 00 коп.

Ответчик, каждая, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>