Дело №1-251/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003259-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Калининой Е.А., предъявившей удостоверение №708 от 25.04.2019 и представившей ордер №343 от 17.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 28.05.2020 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.06.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 01.07.2016.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 01.07.2016 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

До 04.05.2020 ФИО1 водительское удостоверение не сдавал.

04.05.2020 примерно в 00 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.06.2016 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 04.05.2020 примерно в 00 часов 30 минут, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

04.05.2020 примерно в 01 час 00 минут около дома №20 по ул.Р.Люксембург г.Саранска Республики Мордовия автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ГИБДД МВД по Республике Мордовия и тем самым преступные действия К.А.НБ. были пресечены, после чего 04.05.2020 примерно в 01час 52минуты ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное им по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Калинина Е.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УКРФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 04.05.2020 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия ворганизмеэтого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку по состоянию на 04.05.2020 исполнение постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.06.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не было окончено. 

При этом суд учитывает, что ФИО1, лишённый права управления транспортными средствами, до 04.05.2020 уклонялся от сдачи водительского удостоверения, а в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

ФИО1 не судим, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, 

<

данные изъяты> 

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности ФИО1; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, с учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, оценивая в совокупности все данные о его личности, его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, с учётом его семейного положения, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к следующему выводу. 

Санкция ст.264.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, обязательные работы, принудительные работы либо лишение свободы. Санкция указанной статьи в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Суд полагает, что с учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, К.А.НВ. необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определённой денежной сумме, в пределах санкции ст.264.1 УКРФ, с учётом требований ст.46 УКРФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний позволит достичь в полной мере исправления осуждённого ФИО1, а также целей наказания.

С учётом имущественного положения осуждённого, размера его единственного дохода в виде пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу о невозможности единовременной уплаты подсудимым ФИО1 штрафа в установленный для добровольного исполнения срок. В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 50месяцев. При этом суд полагает необходимым предоставить подсудимому ФИО1 возможность уплатить назначенный штраф в более сжатые сроки, и не устанавливать максимальный размер частей штрафа, подлежащих уплате ежемесячно. При этом, наказание в виде штрафа, в случае его досрочной выплаты, надлежит считать отбытым в момент его полной фактической уплаты.

Суд полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы (в том числе в случае применения его альтернативы в виде принудительных работ) либо в виде обязательных работ будет являться чрезмерно суровым.

Срок отбывания обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает положения ч.5 ст.62 УКРФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу продолжить применять в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определённой денежной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, на срок 50 месяцев, с ежемесячной выплатой частями не менее чем по 4000 (четыре тысячи) рублей до полной фактической уплаты штрафа.

Обязать ФИО1 уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного вида наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/№, ИНН №, КПП132601001, расчётный №, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК048952001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО (ОКАТО)89701000.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней применяемую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

оптический диск DVD-R с видеозаписями от 04.05.2020 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

Дело №1-251/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003259-94