Дело № 12-79/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Архипов О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УФР» ФИО1,

установил:

Главным специалистом – муниципальным жилищным инспектором муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля ФИО3 составлен протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1, занимающей должность генерального директора ООО «УФР» .

Из протокола следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе внеплановой выездной проверки проведено обследование технического состояния жилого 

<

адрес>, находящегося в управлении ООО «УФР», выявлены нарушения правил содержания и ремонта жилых домов: 

- не произведена уборка придомовой территории: наличие строительного случайного мусора на газонах, что является нарушением п. 11 (г) Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила № 491), п. 25 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее – Постановление № 290), п. 3.6.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170); 

- неисправное состояние отмостки дома: посадки, выбоины, трещины, что является нарушением п. 10 (б) Правил № 491, п.п. 4.1.7, 4.10.2.1 Правил № 170;

- загрязнение стен фасада – наличие надписей, рекламных листовок, что является нарушением п. 10 (б) Правил № 491, п.п. 4.2.3.1, 4.2.3.9 Правил № 170;

- местное повреждение кирпичной кладки наружной стены со стороны 

<

адрес>; повреждения кирпичной кладки стен входных групп подъездов, что является нарушением п. 10 (а,б) Правил № 491, п. 3 Постановления № 290, п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.3.3 Правил № 170; 

- повреждение поверхности отделочного (штукатурного и окрасочного) слоя цоколя, что является нарушением п. 10 (а,б) Правил № 491, п. 9 Постановления № 290, п. 4.2.3.4 Правил № 170; 

- продухи в цоколе здания частично открыты, не имеют сеток либо жалюзийных решеток, что является нарушением п. 10 (б) Правил № 491, п. 2 Постановления № 290, п.п. 3.4.7, 4.1.4 Правил № 170; 

- следы протечек на деревянных конструкциях покрытия козырьков, повреждения кровельного материала козырьков, наличие мусора на козырьках подъездов дома, что является нарушением п. 10 (а,б) Правил № 491, п.п. 7, 9 Постановления № 290, п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.23 Правил № 170; 

- в помещениях общего пользования неисправность электрооборудования: наличие закрепленных на проводах лампочек, незакрепленных проводов; отсутствует освещение при входе в подъезды дома, что является нарушением п. 10 (а,б), п. 11 (з) Правил № 491, п. 9, п. 20 Постановления № 290, п.п. 5.6.2, 5.6.6, 4.8.14 Правил № 170;

- в подъездах дома: в тамбурах отслоение окрасочного слоя стен, потолков; на лестничных клетках наличие пятен, загрязнений на потолках и стенах, местные отслоения окрасочного слоя стен; выбоины и частичное отсутствие плитки в покрытии пола. В помещениях общего пользования ненадлежащее состояние внутренней отделки: местные отслоения штукатурного слоя стен и потолков, трещины в штукатурном слое стен и потолков; истирание окрасочного слоя полов; отслоение окрасочного слоя стен потолков оконных и дверных заполнений; наличие старых сухих следов протечек; на ... этаже подъезда НОМЕР следы пожара, что является нарушением п. 10 (а,б) Правил № 491, п.п. 11, 12 Постановления № 290, п.п. 4.6.1.1, 4.3.2, 4.7.4, 3.2.8, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.14 Правил №170;

- в подъездах дома не обеспечено исправное состояние оконных заполнений: частично отсутствует фурнитура, разбито остекление, отсутствуют вторые рамы, что является нарушением п.п. 10 (б), 11 (з) Правил № 491, п. 13 Постановления № 290, п.п. 4.7.2, 4.8.14 Правил № 170; 

- загрязнение внутренних и наружных поверхностей оконных заполнений подъездах дома, что является нарушением п.п. 11 (г) Правил № 491, п. 23 Постановления № 290, п.п. 4.7.4, 4.8.14 Правил № 170;

- в подвальном помещении дома следы затопления, захламление, не обеспечена доступность прохода ко всем элементам подвального помещения, что является нарушением п.п. 10 (а,б), 11 (з) Правил № 491, п. 2 Постановления № 290, п.п. 3.4.1, 4.1.1, 4.1.15 Правил № 170;

- на кровле дома повреждения кровельного материала: вздутия, отслоения в местах примыкания к вентиляционным шахтам, шахтам лестничных пролетов (выхода кровлю), на парапетах частично отсутствует кровельный материал, что является нарушением п. 10 (а,б) Правил № 491, п. 7 Постановления № 290, п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.3 Правил № 170; 

- разрушение штукатурного слоя и кирпичной кладки вентиляционных шахт на кровле, что является нарушением п. 10 (а,б) Правил № 491, п. 15 Постановления №290, п.п. 4.6.2.3 Правил №170;

- захламление чердачного помещения, что является нарушением п. 10 (б) Правил № 491, п. 4.6.1.1 Правил № 170.

Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА генеральный директор ООО «УФР» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. .

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обжаловала его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля. В обоснование жалобы указала, что не была надлежаще извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, уведомление о вызове привлекаемого лица для составления протокола, составлено ненадлежащим образом: в тексте уведомления отсутствует необходимая информация о том в связи с результатами какой проверки проведенной в отношении дома, лицо вызывается на составление протокола (сведения о реквизитах приказа, на основании которого проводилась проверка, или о реквизитах акта проверки, дате проверки). Событие административного правонарушения зафиксировано в акте проверки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако, проверки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении общества не осуществлялось. Заявитель просит отменить постановление государственной жилищной инспекции Ярославской области, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ. Так же заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежаще.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица департамента государственного жилищного надзора Ярославской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда возражения на жалобу, в которых просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление департамента государственного жилищного надзора Ярославской области оставить без изменения, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя департамента государственного жилищного надзора Ярославской области. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР была получена ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается соответствующей отметкой . Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР поступила в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом, срок на обжалование указанного постановления не пропущен. Доказательств вручения оспариваемого постановления ФИО1 ранее 23.01.2017г. суду не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статья 7.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность должностных лиц, ответственных за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, в том числе за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, п.п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). 

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно п. 2.3. ч. 2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее Правила № 491), Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 (далее Правила № 170).

В соответствии с п. 42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из п. 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Пунктом 42 Правил № 170 предусмотрена ответственность управляющих организаций и лиц, оказывающих услуги и выполняющих работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и ответственность за надлежащее содержание общего домового имущества в соответствии с законодательством.

Правилами № 170, установлена обязанность общества в рамках исполнения обязательств по управлению домом по проведению осмотров общего имущества, целью которых является своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также своевременное выявление угрозы жизни и здоровью граждан. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как следует из материалов дела, ООО «УФР» осуществляет управление жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Следовательно, все виды работ и услуг, определенные Правилами № 170, Правилами № 491 входят в предмет деятельности ООО «УФР» как управляющей компании.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Из материалов дела следует, что приказом начальника муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была назначена проверка на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ООО «УФР» по вопросам соблюдения требований к содержанию общедомового имущества дома НОМЕР по 

<

адрес>, на основании письма заместителя мэра – директора департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

адрес>, выявлены нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, установлены следующие нарушения: не произведена уборка придомовой территории: наличие строительного случайного мусора на газонах; неисправное состояние отмостки дома: посадки, выбоины, трещины; загрязнение стен фасада – наличие надписей, рекламных листовок; местное повреждение кирпичной кладки наружной стены со стороны 

<

адрес>; повреждения кирпичной кладки стен входных групп подъездов; повреждение поверхности отделочного (штукатурного и окрасочного) слоя цоколя; продухи в цоколе здания частично открыты, не имеют сеток либо жалюзийных решеток; следы протечек на деревянных конструкциях покрытия козырьков, повреждения кровельного материала козырьков, наличие мусора на козырьках подъездов дома; в помещениях общего пользования неисправность электрооборудования: наличие закрепленных на проводах лампочек, незакрепленных проводов; отсутствует освещение при входе в подъезды дома; в подъездах дома: в тамбурах отслоение окрасочного слоя стен, потолков; на лестничных клетках наличие пятен, загрязнений на потолках и стенах, местные отслоения окрасочного слоя стен; выбоины и частичное отсутствие плитки в покрытии пола. В помещениях общего пользования ненадлежащее состояние внутренней отделки: местные отслоения штукатурного слоя стен и потолков, трещины в штукатурном слое стен и потолков; истирание окрасочного слоя полов; отслоение окрасочного слоя стен потолков оконных и дверных заполнений; наличие старых сухих следов протечек; на ... этаже подъезда НОМЕР следы пожара; в подъездах дома не обеспечено исправное состояние оконных заполнений: частично отсутствует фурнитура, разбито остекление, отсутствуют вторые рамы; загрязнение внутренних и наружных поверхностей оконных заполнений подъездах дома; в подвальном помещении дома следы затопления, захламление, не обеспечена доступность прохода ко всем элементам подвального помещения; на кровле дома повреждения кровельного материала: вздутия, отслоения в местах примыкания к вентиляционным шахтам, шахтам лестничных пролетов (выхода кровлю), на парапетах частично отсутствует кровельный материал; разрушение штукатурного слоя и кирпичной кладки вентиляционных шахт на кровле; захламление чердачного помещения.

ООО «УФР», обслуживая жилой дом по адресу: 

<

адрес>, являясь управляющей организацией и получая от жителей плату за содержание, текущий ремонт дома и управление многоквартирным жилым домом, обязано соблюдать требования законодательства, определяющие порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе требования Правил № 170, Правил № 491.

Характер, степень и объем выявленных департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области нарушений свидетельствуют о неисполнении ООО «УФР» своей обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в доме.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт обслуживания жилого дома с нарушением Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 и вывод о виновности генерального директора ООО «УФР» ФИО1 в совершении правонарушения правильно основан должностным лицом на имеющихся в материалах дела доказательствах: акте проверки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фототаблицей к акту , протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , обжалуемом постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с учетом определения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об исправлении описки в постановлении ; договоре управления многоквартирным домом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; приказе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о вступлении в должность с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА генерального директора ООО «УФР» ФИО1 .

Все доказательства получены без нарушения норм административного законодательства. 

Доказательств невозможности соблюдения заявителем Правил технической эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что из обжалуемого постановления следует, что событие административного правонарушения зафиксировано в акте проверки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако проверки в отношении ООО «УФР» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не осуществлялось, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что определением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исправлена техническая ошибка (опечатка) в описательной части постановления НОМЕР в том числе в дате и номере акта проверки, дату проверки следует считать ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Указанное несоответствие в описательной части постановления в дате и номере акта проверки является опечаткой (опиской) и не свидетельствует об отсутствии события правонарушения, которое достоверно следует из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе акта проверки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что о времени и месте составления протокола ФИО1 не была извещена надлежащим образом, опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, законный представитель юридического лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должен быть уведомлен о времени и месте его составления.

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в связи с выявленными нарушениями правил содержания общего имущества в многоквартирном доме НОМЕР по 

<

адрес> ООО «УФР» было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «УФР» ФИО1 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ... ч. ... мин. уведомлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое было получено ООО «УФР» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует входящий штамп на уведомлении . 

В назначенное время ФИО1 или ее защитник не явились, ходатайств не направили, протокол был составлен в их отсутствие при наличии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Копия протокола об административном правонарушении с определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о времени и месте рассмотрения дела, назначенном на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, были направлены в адрес ООО «УФР» и получены заблаговременно – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно, о чем свидетельствует входящий штамп на протоколе и на определении.

ФИО1, будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась, дело было рассмотрено в ее отсутствие, что соответствовало положениям п. 2 ст. 25.1, п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, поскольку ООО «УФР» в лице генерального директора ФИО1, осведомленное заблаговременно о том, что ведется производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ, было извещено о совершении всех процессуальных действиях, проводимых в рамках данного дела (составление протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела по существу).

Отсутствие в уведомлении о вызове на составление протокола об административном правонарушении сведений о том, по факту какой именно проверки в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> генеральный директор ООО «УФР» вызывается в департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, также не может повлечь отмену обжалуемого постановления, и не свидетельствует о ненадлежащем извещении генерального директора ООО «УФР» ФИО1 о месте и времени составления протокола. В случае возникновения каких-либо неясностей ФИО1 или ее защитник были вправе получить необходимую информацию, самостоятельно обратившись в департамент государственного жилищного надзора Ярославской области. Кроме того, они не были лишены возможности заявить ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении, однако этим правом не воспользовались.

Таким образом, административный орган принял необходимые и достаточные меры по извещению ФИО1 о совершении в отношении нее процессуальных действий в рамках рассмотрения административного дела, что свидетельствует о соблюдении административным органом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Следовательно, действия генерального директора ООО «УФР» ФИО1 квалифицированы правильно, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ст. 7.22 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении от административной ответственности не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица судом не установлено.

Таким образом, постановление заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, является законным, обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УФР» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья О.А.Архипов