61RS0019-01-2023-003857-76__________________________________ Дело № 1-482/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 05 октября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 32625, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 05.04.2019 Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена по отбытию наказания 30.04.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 22.01.2019 в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, прибыла совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошла к А и, оказывая психологическое воздействие, убедила последнюю в том, что на нее наведена «порча», сообщив при этом о своих способностях и возможности исцеления. После этого, согласно заранее отведенной роли, к ним подошла ФИО1, и, действуя по заранее оговоренному плану, в присутствии А, стала благодарить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за якобы оказанную помощь в исцелении, а так же сообщила А заведомо ложные сведения о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладает «целительским даром». Поверив убеждениям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, А, реально опасаясь за свое здоровье, совместно с последней, направилась к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где собрала все имеющиеся у нее денежные средства и золотые изделия, после чего вместе с ФИО1 вышли из дома, и вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая ожидала их на улице, направились к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, возле которого А, под предлогом снятия порчи, добровольно отдала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 101 000 рублей и золотые изделия, а именно: цепочку из желтого золота 585 пробы, массой 5 гр., стоимостью 14 000 рублей, подвеску – крест из желтого золота 585 пробы, массой 6 гр., стоимостью 8 400 рублей, кулон – знак зодиака «Скорпион» из желтого золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 5 600 рублей, на общую сумму 28 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость проведения «магического обряда», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упаковала денежные средства и золотые изделия, переданные ей А в заранее приготовленный полимерный пакет с изображением новогодней тематики. При этом, согласно заранее оговоренному плану, ФИО1, для воссоздания реальной обстановки и пущей убедительности А, аналогичным образом, в ее присутствии, упаковала заранее приготовленные ей банкноты «Билетов банка приколов», под видом денежных средств, точное количество которых в ходе следствия не установлено, в аналогичный полимерный пакет, после чего передала его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая в свою очередь положила оба пакета в находящуюся при ней женскую сумку. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно с ФИО1, создавая видимость проведения «магического обряда», прочитав молитву, достала из своей сумки один из полимерных пакетов с изображением новогодней тематики, в который она якобы завернула деньги и ценности А, при этом сумев подменить денежные средства на банкноты «Билетов банка приколов» номиналом 2 000 дублей в количестве 43 штуки и номиналом 5 000 дублей в количестве 4 штук, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> изготовлены не по требованиям предприятия Гознак, и передала их А, запретив при этом открывать пакет в течение трех дней. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили А материальный ущерб на сумму 129 000 рублей, который для нее является значительным.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вменяемое ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО1, на основании заявления подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

При этом, в ходе судебного следствия по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым 21.01.2019, в дневное время, после обеда, она пришла за покупками в гипермаркет «

<

адрес>», расположенный в 

<

адрес>. Приобретя все необходимые ей продукты питания, она поняла, что денег на дорогу домой у нее не осталось, в связи с этим решила попросить у посетителей магазина. Для этого она подошла к одной из женщин, находящихся в торговом зале и попросила одолжить ей 100 рублей. Между ними завязался диалог, она представилась Анастасией, и сказала, что проживает в 

<

адрес>, а в «

<

данные изъяты>» приехала за покупками. В ходе разговора ей стало известно, что она, так же как и она испытывает тяжелое материальное положение. Далее, Анастасия предложила ей совершить преступление, а именно хищение денежных средств и иного ценного имущества путем обмана незнакомых им людей, убедив при этом ее, что это сработает и в случае чего, полиция не сможет их найти. Учитывая тяжелое материальное положение, она согласилась на предложение Анастасии. После этого они договорились с Анастасией, что на следующий день они встретятся на мосту 

<

адрес> в 09 часов 00 минут. На следующий день, 22.01.2019 около 08 часов 50 минут она прибыла к оговоренному с Анастасией месту. Примерно через 5 минут к указанному месту подъехал автомобиль «такси», на заднем сиденье которого находилась Анастасия. Она села в автомобиль. В процессе движения, А стала объяснять ей последовательность их действий, а именно то, что основную работу (введение человека в заблуждение, обман), она возьмет на себя, так как ранее уже практиковала аналогичный способ совершения преступлений. В 

<

адрес> они приехали около 10 часов 30 минут, вышли из автомобиля возле рынка. А расплатилась с водителем такси и попросила его подождать их пару часов. Водитель такси согласился и припарковал свой автомобиль в районе рынка, точное место он не помнит. Примерно около двух часов она и ФИО16 ходили в районе рынка и искали людей пожилого возраста, с целью того чтобы ввести их в заблуждение и завладеть их деньгами и имуществом. А всегда шла немного впереди, а она позади, чтобы не акцентировать внимание, что они вместе. А остановилась возле ранее неизвестной ей пожилой женщины, на вид около 80 лет. Она заговорила с данной пожилой женщиной, а она наблюдала за ними со стороны. Немного позже, А вместе с женщиной присели на лавочку, расположенную в пять метрах от места встречи. Увидев заинтересованность женщины, она подошла к А и пожилой женщине, и стала благодарить ее за то, что она ранее сняла с нее порчу. Женщина проявила интерес к «способностям» А, которая представилась Марией Ивановной. После этого А (Мария Ивановна) заявила, что ей необходимо вычитать молитву для того, чтобы узнать о заболеваниях пожилой женщины и попросила нас на пару минут побеседовать вдвоем. Пожилой женщине она представилась Натальей и в ходе беседы с ней, всячески пыталась хвалить «Марию Ивановну» за ее способность исцелять людей. Когда А снова подошла к ним, она стала говорить пожилой женщине, что на ней порча и что ей необходимо исцелиться. Они снова присели на лавочку, и А сказала, что женщине необходимо очистить от негативной энергии ее денежные средства и золотые украшения. Но чтобы это сделать, все ценные вещи и денежные средства должны находиться при ней, на что женщина согласилась и сказала, что ей нужно сходить домой и собрать все необходимое. А предложила ей сходить вместе с женщиной, на что она согласилась. После этого она и пожилая женщина пошли в сторону дома, где она проживает. А при этом шла за ними. Они пошли в сторону 

<

адрес>, после чего прошли еще какое то расстояние, это был 

<

адрес> женщина и она зашли в один из подъездов пятиэтажного здания, а А ожидала их на улице. По договоренности, пока она ходила вместе с женщиной за ее деньгами и ценностями, А тем временем должна была положить в полимерный пакет новогодней тематики, который приготовила заранее билеты банка приколов, имитирующие настоящие денежные средства различного номинала, с той целью, чтобы в дальнейшем их подменить на денежные средства пожилой женщины. Указанные действия они обсуждали с ней, когда ехали в такси. Примерно через 15 минут они с женщиной вышли из подъезда и снова подошли к А. После этого, они зашли за пятиэтажный дом, где находилась стоматология, название не помнит, где А начала проводить якобы «магический обряд». Для этого, она попросила женщину положить все ее денежные средства, которые та принесла из дома, а так же золотые изделия в пакет новогодней тематики, который А достала из своей сумки. Для убедительности, А дала ей такой же пакет и она, достав из своей сумки билеты банка приколов, имитирующие настоящие денежные средства различного номинала, который ей передала А еще в автомобиле такси, наглядно завернула их в этот пакет и передала их А. Тоже самое сделала и женщина. После этого, А положила их пакеты к себе в сумку, при этом прочитав какую-то молитву. Через небольшой промежуток времени, А вытащила из своей женской сумки ранее приготовленный полиэтиленовый пакет, так же новогодней тематики, в котором находились сувенирные денежные купюры, приготовленные ей заранее и передала пакет пожилой женщине. Бабушке она пояснила, что пакет нельзя открывать трое суток, так как все плохое может вернуться обратно. После чего пожилая женщина ушла в сторону своего дома, а она и А пошли в сторону 

<

адрес>, где их ждал автомобиль такси. По дороге домой А пересчитала денежные средства, сумму она ей не назвала, а отдала всего 11 000 рублей. Какие золотые изделия были ими похищены она не видела, так как их забрала А (т. 1 л.д. 179-183, 232-235, т. 2 л.д. 83-85, 154-156).

Суд отмечает, что показания ФИО1 в ходе предварительного расследования были даны в присутствии защитника, в строгом соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания протоколов допроса ФИО1 недопустимыми доказательствами не имеется.

Помимо полного признания вины подсудимой, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей А, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых что 

<

дата> около 11 часов 00 минут, она вышла из дома, и пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», и затем направилась по аллее вдоль 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> она шла между 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она встретила ранее ей незнакомую женщину. Данная женщина представилась ей МИ. Она ее остановила и сказала, что на ней лежит крест, и на ее семью навели порчу, и также пояснила ей, что она может мне помочь бескорыстно, так как обладает целительскими способностями. С указанной женщиной они потихоньку шли и разговаривали. Подойдя к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, к ним подошла вторая женщина, которая представилась Н и начала благодарить МИ за ее дар, а ФИО22 представила ей ФИО23, так как будто у нее такая же проблема, как и у нее. Затем ФИО24 предложили присесть на лавочку, расположенную возле крайнего подъезда 

<

адрес> пер. 

<

адрес>. На лавочке, ФИО25 зажгла спичку, затем потерла золу о свою руку, после чего там появился крест. Затем, она сказала ей, что у нее плохой номер и чтобы отчиститься, ей нужно принести все ценное, что есть у нее дома, чтобы отчистить указанные вещи от негативно энергии. ФИО26 предложила ей сходить вместе. После этого, она будучи под впечатлением, вместе с ФИО27 пришла к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. Войдя в квартиру, ФИО28 стояла в коридоре, на руках у нее были перчатки. Она собрала все наличные деньги, которые были у нее дома в сумме 101 000 рублей, женскую золотую цепочку 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 10 000 рублей, с обычным плетением, овальными звеньями, крест золотой 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотой кулон 585 пробы с изображением знака зодиака скорпион, весом 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей. Затем, они вместе вышли из квартиры и направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> на улицу, они с ФИО29. Вместе с ними они зашли за 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где остановившись возле стоматологии, ФИО30 взяла ее ценные вещи и начала проводить с ними какие-то манипуляции, точно уже не помнит. Затем она положила их в полиэтиленовый пакет с рисунком новогодней тематики, при этом ФИО31 делала то же что и ФИО32, достав из своей сумки свои денежные средства, завернула их в такой же пакет. После этого, ФИО33 положила пакет с ее деньгами и пакет с деньгами ФИО34, в свою женскую сумку и, прочитав какую-то молитву, достала пакет и передала его ей, при этом она пояснила, что данный пакет нельзя развязывать три дня, а то все целительские свойства будут уничтожены. После этого, ФИО35 проводила ее до подъезда, и она пошла домой. Зайдя в квартиру, она заглянула в пакет, где обнаружила, что в нем нет ее денег и золотых изделий, а лежат фальшивые билеты банка приколов, в каком количестве, она не считала. Причиненный ущерб в сумме 121 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет около 18 000 рублей. Гражданский иск, в случае необходимости я заявлю в суде. Указанных женщин она может опознать по вышеописанным приметам. Так же в ходе допроса ей была предъявлено заключение специалиста от 19.02.2019, согласно которому общая стоимость похищенных у нее золотых изделий составила 28 000 рублей, с чем она полностью согласна (т.1 л.д. 49-52);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ХЛ, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых 22.01.2019 года около 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее мама – А и сообщила, что у нее забрали все деньги в размере 101 000 рублей и золотые изделия. Она сразу же сообщила в полицию, позвонив на номер телефона «102», после чего направилась к матери. По приезду домой, мама рассказала ей, что на обратном пути, когда она возвращалась из аптеки, на аллее, расположенной в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, к ней подошла девушка, которая начала разговор с того, что сейчас религиозный праздник и что она хочет ей помочь. Затем со слов мамы женщина сказала ей, что на ней и на ее дочери лежит крест (наложена порча) и что для снятия порчи, необходимо снять всю негативную энергию со всех имеющихся у нее денежных средств и ценностей. После этого, к ним подошла еще одна женщина, которая стала хвалить первую за ее способности к исцелению. Поверив женщинам, мама направилась к себе домой, где собрала все имеющиеся у нее деньги и золото (цепочка, крестик и кулон знак зодиака «Скорпион»), вместе с ней пошла вторая женщина, а та, которая снимала порчу, осталась на улице. Все собранные деньги и золото, мама передала одной из женщин, которая в свою очередь завернула их в полимерный пакет и стала читать молитву, якобы изгонять негативную энергию. Также со слов мамы, вместе с ней, свои деньги в такой же пакет завернула и вторая женщина. Проведя специальный обряд, женщина вернула маме пакет и сказала, чтобы она не открывала его в течение 3-х дней, так как вся негативная энергия может вернуться. Придя домой, со слов мамы, она почувствовала, что ее обманули, и решила пересчитать деньги. Открыв пакет, она увидела, что деньги не настоящие, а золото отсутствует, и сразу же позвонила ей. По приезду сотрудников полиции у мамы было принято заявление о совершении в отношении нее преступления и объяснение (т.1 л.д. 209-211);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ХВ, исходя из которых 10.04.2019 года он добровольно принимал участие в качестве понятого при предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевшая опознала ФИО1 как девушку, которая 22.01.2019 года путем обмана похитила у нее денежные средства в размере 101 000 рублей и золотые изделия на общую сумму 20 000 рублей. Через небольшой промежуток времени он также принимал участие в проведении проверки показаний ФИО1 на месте. В ходе проведения данного следственного действия ФИО1 показывала, где и каким образом она совершила хищение денежных средств потерпевшей. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и оставили в нем свои подписи. В ходе проведения указанных следственных действий физического и психологического давления ни на кого из участников со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.1 л.д. 200-203);

-показания свидетеля ТО, в ходе предварительного расследования, согласно которым она принимала участие в качестве понятого при проведении 10.04.2019 года следственных действий – предъявление лица для опознания, а также проверка показаний на месте. В качестве лица совершившего преступления была опознана ФИО1, показания которой в дальнейшем и были проверены (т.1 л.д. 204-207);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания Д, исходя из которых 21.01.2019 года она познакомилась с ФИО1, которой предложила совершить хищение денежных средств и иного ценного имущества путем обмана у пожилых людей, на что та согласилась. 22.01.2019 года около 10 часов они вместе с ФИО1 приехали в 

<

адрес>. Примерно около двух часов она и ФИО1 ходили в районе рынка 

<

адрес> и искали людей пожилого возраста, с целью введения тех в заблуждение и завладения их деньгами и имуществом. Вскоре она встретила ранее неизвестную ей пожилую женщину, на вид около 80 лет. Она заговорила с данной женщиной, в ходе беседы разговор зашел на тему снятия порчи и исцеления, после чего она сообщила, что у той есть проблемы и она может ей помочь с исцелением. В ходе разговора к ним подошла ФИО1 и стала ее благодарить за то, что она сняла с нее порчу. Далее они присели на лавочку одного из дворов находящихся неподалеку, и она сказала, что необходимо очистить от негативной энергии ее денежные средства и золотые украшения. Но чтобы это сделать, все ценные вещи и денежные средства должны находиться при ней, на что женщина согласилась и сказала, что ей нужно сходить домой и собрать все необходимое. После этого ФИО1 и пожилая женщина пошли в сторону дома, где та проживает. Пока она ждала пожилую женщину и ФИО1, достала из своей сумки полиэтиленовый пакет и положила в него сувенирные денежные купюры, с той целью, чтобы в дальнейшем их подменить на денежные средства пожилой женщины. Примерно через 15 минут ФИО1 и пожилая женщина вышли из подъезда и пошли в ее сторону. Они зашли за пятиэтажный дом, где находилась зубная клиника. Она сказала, что денежные средства, которые находятся у пожилой женщины и у ФИО1 нужно завернуть в пакеты. Один пакет она передала ФИО1 и она, достав из своей сумки сувенирные денежные купюры, завернула их в полиэтиленовый пакет. Пожилая женщина передала ей денежные средства и золотые изделия, которые она завернула в полиэтиленовый пакет. После чего она положила пакет с денежными средствами и золотыми изделиями принадлежащими пожилой женщине в свою женскую сумку. Подменив пакет, она вытащила из своей женской сумки ранее приготовленный ей полиэтиленовый пакет с сувенирными денежными купюрами и передала пакет пожилой женщине. Пожилой женщине она пояснила, что пакет нельзя открывать трое суток, так как все плохое может вернуться обратно. После чего пожилая женщина ушла в сторону своего дома, а она с ФИО1 пошли в сторону 

<

адрес>, где их ждал автомобиль такси. После чего они поехали домой. По дороге домой она пересчитала денежные средства, их оказалось 101 000 рублей, которые они поделили пополам. Приехав домой, она посмотрела, какими золотыми изделиями они завладели, обнаружив при этом: цепочку, крестик и кулон виде скорпиона. Примерно через одну неделю она приехала в 

<

адрес>, где в районе рынка продала неизвестному мужчине данные золотые изделия за 10 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 113-116);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 22.01.2019, согласно которому А просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную ей женщину, которая 22.01.2019 около 12 часов 20 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом снятия порчи, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 101 000 рублей, золотой цепочкой весом 5 граммов, стоимостью 10 000 рублей, крестом золотым 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей и золотым кулоном 585 пробы с изображением знака зодиака скорпион, весом 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 121 000 рублей, который для нее является значительным (т.1 л.д.10);

-протокол осмотра места происшествия от 22.01.2019 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего изъяты полимерный пакет и купюры банка приколов (т.1 л.д.13-17);

-протокол осмотра предметов от 15.02.2019, согласно которому осмотрен полимерный пакет с изображением новогодней тематики, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.01.2019. В ходе осмотра указанного предмета были зафиксированы его индивидуальные признаки (т.1 л.д. 102-103);

-заключение специалиста от 19.02.2019, согласно выводов которого стоимость цепочки из желтого золота 585 пробы массой 5 граммов составляет 14 000 рублей, подвески-креста, массой 3 грамма – 8 400 рублей, кулона знака зодиака «Скорпион» массой 2 грамма - 5 600 рублей, общая стоимость указанных изделий, с учетом физического износа, на момент совершения преступления по состоянию на 22.01.2019 составила 28 000 рублей (т.1 л.д.108-109);

-заключение эксперта №216 от 15.04.2019, согласно выводов которого Банкноты «Билетов банка приколов» номиналом 2000 дублей в количестве 43 штук и 4 банкноты «Билетов банка приколов», номиналом 5000 дублей, не являются продукцией фабрики Гознак (т.1 л.д.160-162);

-протокол предъявления для опознания от 14.02.2019, согласно которому потерпевшей для опознания были предъявлены вместе с подозреваемой ФИО1 еще две внешне схожих девушки, в результате чего А опознала ФИО1 по внешним характерным ей признакам (т.1 л.д. 175-178);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 10.04.2019, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Шоевой Ж.И. осмотрен CD-R диск, полученный 13.02.2019 от начальника 

<

данные изъяты>» Р, на котором содержится видеозапись с камеры технической системы мониторинга по адресу: 

<

адрес> в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 22.01.2019. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1, в женщинах которые согласно видеозаписи, в 11 часов 45 минут проходили мимо 

<

адрес>, она узнала себя и Д (т.1 л.д. 184-189);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 10.04.2022 с прилагаемой фототаблией, согласно которому она в присутствии понятых ХВ и Р, а так же защитника Шоевой Ж.И., добровольно рассказала и показала на месте, по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, как она 22.01.2019 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, совместно с Д путем обмана похитила у потерпевшей денежные средства и золотые изделия (т.1 л.д. 192-199);

-протокол осмотра предметов от 15.04.2019, согласно которому осмотрены билеты банка приколов номиналом 2 000 дублей в количестве 43 штук и номиналом 5 000 дублей в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.01.2019 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки указанных билетов банка приколов (т. 1 л.д. 213-215).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей А, свидетелей ХЛ, ХВ, ТО, Д.

Потерпевшая и свидетели в ходе предварительного расследования предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены письменными доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протокол предъявления для опознания, протокол принятия устного заявления о преступлении, протоколы осмотров предметов.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая ФИО1 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма ущерба достоверно установлена судом, А причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Исследуя данные о личности подсудимой, судом установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также, из протокола проверки показаний на месте подозреваемой с участием ФИО1 (т.1 л.д. 192-199) следует, что последняя добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимой и не приведут к восстановлению социальной справедливости.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не усматривает необходимости назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею 22.01.2019 года, то есть до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2019 года, наказание по которому ФИО1 полностью отбыто.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 надлежит следовать самостоятельно по направлению филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания: из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; билеты банка приколов номиналом 2 000 дублей в количестве 43 штук и номиналом 5 000 дублей в количестве 4 штук, пакет с изображением новогодней тематики, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 102-103,213-215), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева