Дело № 1-176/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000855-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2020 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого

- 3 февраля 2009 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2009 года, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 декабря 2012 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

- 6 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 03.02.2009) УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 ноября 2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 июля 2014 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней (судимость погашена);

- 27 ноября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 12 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 26 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20 октября 2017 года,

- 30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже имущества Потерпевший №2 с причинением значительного материального ущерба, а также в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: телефон «Huawei P Smart» стоимостью 13 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, прозрачным чехлом-накладкой стоимостью 300 рублей, картой памяти стоимостью 400 рублей, на общую сумму 14 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «OPPO A 5s» стоимостью 9 000 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, на общую сумму 9 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Выводы экспертного заключения, данные о личности ФИО1 и его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленных деяний. Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете у 

<

данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>, согласно характеристике из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.131, 133, 134-140, 184-186, 192, 194).

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе сообщение об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом), полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.38, 56, т.2 л.д.61-64, 94-97).

По обоим деяниям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент деяний в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступлений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что имея неснятые и непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений против собственности ФИО1, в течение непродолжительного периода времени совершил два умышленных преступления средней тяжести аналогичной направленности, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание за каждое деяние в виде реального лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновного сведений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения деяний суд считает возможным не назначать ФИО1 за каждое преступление дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, 

<

данные изъяты>, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного деяния небольшой тяжести, установленного приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 апреля 2019 года, направленного против собственности, и вновь совершенных преступлений аналогичной направленности, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который совершил установленные деяния спустя незначительный период времени после условного осуждения, официального постоянного источника дохода не имеет, поступали жалобы на его поведение в быту, имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных правонарушений, суд приходит к выводу, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал, при этом условное осуждение не оказало положительного результата на его исправление, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 апреля 2019 года, и назначить ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору мирового судьи. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 14 500 рублей (т.1 л.д.63). 

ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, исковые требования Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба в размере 1 000 рублей, поскольку в ходе предварительного расследования до рассмотрения судом гражданского иска потерпевшему возвращен похищенный мобильный телефон «Huawei P Smart» стоимостью 13 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 9 500 рублей (т.1 л.д.105). 

ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. 

Как установлено судом, в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 9500 рублей. 

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 9 500 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит их подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Huawei», коробку от мобильного телефона, товарный чек, выданные Потерпевший №2, необходимо снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.213, 214, 215, т.2 л.д.21, 23),

- детализацию, дактилопленки, дактилокарту, ответ с детализацией, информации о телефонных соединениях, расписку ФИО1, следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.213-214, 229, 230, 239, 240, 245, 246, т.2 л.д.5, 6, 21, 22, 44, 45), 

- коробку от мобильного телефона, два кассовых чека, договор об оказании услуг связи, выданные Потерпевший №1, надлежит снять с ее ответственного хранения (т.1 л.д.222, 223).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 25 500 рублей (т.2 л.д.216, 228),

- в судебном заседании в сумме 4 250 рублей,

всего в размере 29 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 1 000 (Одну тысячу) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 500 (Девять тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Huawei», коробку от мобильного телефона, товарный чек, выданные Потерпевший №2 - снять с его ответственного хранения,

- детализацию, дактилопленки, дактилокарту, ответ с детализацией, информации о телефонных соединениях, расписку ФИО1 - хранить при деле, 

- коробку от мобильного телефона, два кассовых чека, договор об оказании услуг связи, выданные Потерпевший №1 - снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 29 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков