Дело № 2-2278/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2024 года произошла дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot 406, государственный регистрационный знак ХХХ.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ХХХ что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Peugeot 406, государственный регистрационный знак ХХХ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Т-СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 150 000 рублей. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 150 000 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины – 5 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и следует из материалов дела, 22 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству водителя О.А. Peugeot 406, государственный регистрационный знак ХХХ. Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ХХХ, принадлежащим Л.П., что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 20-21).

На момент ДТП собственником транспортного средства Peugeot 406, государственный регистрационный знак ХХХ являлся О.А. (л.д. 19). Гражданская ответственность собственника транспортного средства Peugeot 406, государственный регистрационный знак ХХХ, была застрахована АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ХХХ

Собственником транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ХХХ является Л.П., водителем транспортного средства в момент ДТП, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, являлся ФИО1 (л.д. 20).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ХХХ была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ (л.д. 12-15).

25 апреля 2024 года О.А. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 19, 62-65).

26 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении поврежденного транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ХХХ в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причиненного вреда и определение размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 22 апреля 2024 года (л.д. 22-23).

Указанное уведомление направлено ФИО1 что подтверждается трек - номером почтового отправления ХХХ (л.д. 24).

На основании экспертного заключения № OSG-24-115347, подготовленного 2 мая 2024 года ООО «Русская консалтинговая группа» стоимость ремонта транспортного средства Peugeot 406, государственный регистрационный знак ХХХ составит 290 500 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт на дату и в месте ДТП составит 175 200 рублей. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения на дату и в месте ДТП составит: 265 810 рублей. Стоимость ТС с учетом доаварийных повреждений и дефектов эксплуатации и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 41 737,62 рублей и 38 859,16 рублей (27-49).

8 мая 2024 года платежным поручением ХХХ АО «Тинькофф Страхование» перечислило О.А. страховое возмещение по убытку OSG-24-115347 в размере 150 000 рублей (л.д. 123).

Из платежного поручения № 23019 от 27 августа 2024 года усматривается, что истец оплатил АО «Т-Страхование» страховое возмещение по платежному требованию № LD_cc:678933_0 от 23.08.2024 - 150 000 рублей (л.д. 124).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что СПАО «Ингосстрах», с учетом обстоятельств настоящего дела, вышеуказанных норм права, имеет право предъявления требования к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 150 000 рублей, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей 00 копеек (л.д. 9), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

28.01.2025 – решение вступает в законную силу