07RS0№-19 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – Ольмезов М.И.

при секретаре – Чегемовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 713 426,37 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

07 мая 2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 135 000 рублей на срок до 04.05.2018г., а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24%. 

ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 02.04.2019г. составила 713 426,37 рублей, в том числе: 89 227,36 рублей - общая задолженность по основному долгу, 74 157,06 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 550 041,94 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 334 рублей и рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, частично признав иск, просил при вынесении решения применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В последующем, определениями Арбитражного суда г.Москвы конкурсное производство неоднократно продлевалось, в последний раз определением от 21.01.2019г. конкурсное производство было продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 07 мая 2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 135 000 рублей на срок до 04.05.2018г., а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24%. 

ФИО1, согласно условиям кредитного договора, должен был возвратить денежные средства до 04.05.2018г., однако свои обязательства не выполнил.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 02.04.2019г. по основному долгу составила 89 227,36 руб., по процентам за пользование кредитом составила 74 157,06 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту с процентами по его использованию, подлежат удовлетворению.

Помимо этого представитель истца просил с ответчика взыскать неустойку в размере 550 041,94 руб., согласно представленному в суд расчету за период 07.05.2013г. по 02.04.2019г.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Как установлено судом, подлежащая взысканию неустойка исчислена за период с 07.05.2013г. по 02.04.2019г. в том числе и за весь период установления конкурсного производства.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за несвоевременный возврат основного долга составляет 322 905,76 рублей, что в четыре раза превышает размер долга по кредиту, а неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 227 136,19 рублей, что в три раза превышает размер неустойки. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов в общей сумме с 550 041,94 рублей до 100 000 рублей.

Платежным поручением № от 24.07.2018г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 10 334 рублей, однако в виду снижения неустойки, согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5 833,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту 89 227,36 рублей - общая задолженность по основному долгу, 74 157,06 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 100 000 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а всего взыскать 263 384 (двести шестьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 42 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5 833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий М.И. Ольмезов