Дело № 1-116 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 27 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Напалкова В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого

29 января 2009 года Миасским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 28 января 2011 г. по отбытии;

20 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., постановлением Миасского городского суда от 25.12.2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден 24 декабря 2014 года по отбытии, 

03 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 16 декабря 2016 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил с открытого стеллажа сырную продукцию: Белебеевский сыр «Российский» весом 300 грамм в количестве 5 упаковок стоимостью 127 рублей 64 копейки за каждую на общую сумму 638 рублей 20 копеек, 1 упаковку Белебеевского сыра «Бельстер Янг» весом 300 грамм стоимостью 186 рублей 27 копеек, Белебеевский сыр «Белебееевский» весом 300 грамм в количестве 4 упаковок стоимостью 129 рублей 19 копеек за каждую на общую сумму 516 рублей 76 копеек, Белебеевский сыр «Голландский» весом 300 грамм в количестве 3 упаковок стоимостью 143 рубля 32 копейки за каждую на общую сумму 429 рублей 96 копеек, а всего 13 упаковок сыра на общую сумму 1771 рубль 19 копеек, которую спрятал под брюки, после чего через кассовую зону направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО7 и ФИО6, которые преградили выход из кассовой зоны и потребовали вернуть похищенное, на что ФИО1 ответил отказом и выбежал из торгового зала. ФИО6 и ФИО7 проследовали за ФИО1, догнали и вновь потребовали вернуть товар, попытались снять с ФИО1 куртку и удержать его, однако ФИО1 оказал сопротивление, вырвался и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате ЗАО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 1771 рубль 19 копеек.

В период времени с 11:00 до 12:00 часов 28 декабря 2016 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи ранее 30 ноября 2016 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, вступившему в законную силу 13 декабря 2016 года, тайно похитил с открытого стеллажа сырную и колбасную продукцию, а именно: 1 упаковку сыра «Белебеевский» весом 300 грамм стоимостью 129 рублей 19 копеек, 4 упаковки сыра «Голландский» весом по 300 грамм каждая стоимостью 144 рубля 06 копеек за каждую на общую сумму 576 рублей 24 копейки, 2 палки сервелата «Карельский» стоимостью 107 рублей 18 копеек за каждую на общую сумму 214 рублей 36 копеек, которую спрятал под брюки и направился к выходу из магазина через кассовую зону, где был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество было у него изъято. В случае доведения преступления до конца, ЗАО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в размере 919 рублей 79 копеек. 

Около 14:00 часов 25 декабря 2016 года ФИО1 путем телефонных переговоров достиг с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены) договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, посредством организации тайника возле урны для мусора в районе дома 77 по ул. Романенко города Миасса Челябинской области, где оставил деньги в сумме 1000 рублей в пачке из-под сигарет для оплаты наркотического средства, после чего получив информацию от неустановленного лица о возможности получения наркотического средства в указанном тайнике, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,49 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 50 минут, когда возле дома 36 по улице Прибрежной г. Миасса, будучи замеченным сотрудниками полиции выбросил наркотическое средство на землю, где оно было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

В период времени с 12:00 до 13:00 часов 14 января 2017 г. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее 30 ноября 2016 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, вступившему в законную силу 13 декабря 2016 года, тайно похитил с открытой полки стеллажа игрушку-машинку коллекционную стоимостью 36 рублей, 5 пар детских носков марки «Зувей» стоимостью одной пары 36 рублей, общей стоимостью 180 рублей, на общую сумму 216 рублей, которые спрятал под одежду, после чего направился к выходу из магазина через кассовую зону, где был задержан охранником магазина ФИО8, похищенное имущество было у него изъято. В случае доведения преступления до конца, ООО «Бест Прайс» был бы причинен материальный ущерб в размере 216 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, представители потерпевших. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает

Обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.Суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя, который просил переквалифицировать действия подсудимого со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30 чт.158.1 УК РФ, поскольку ФИО1 при совершении преступления 28 декабря 2016 года не получил возможности распорядиться похищенным. Такое изменение квалификации вытекает из текста обвинения, не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора в особом порядке.

Действия подсудимого подлежат квалификации по преступлению, совершенному 16 декабря 2016 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 28 декабря 2016 года по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.; по преступлению, совершенному 25 - 26 декабря 2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению, совершенному 14 января 2017 года по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершено три преступления против собственности, их которых два неоконченные небольшой тяжести и одно оконченное средней тяжести, а также оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ослабленное здоровье подсудимого, а также его близких – супруги и матери, наличие малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явки с повинной по преступлению от 16 декабря 2016 года, добровольное возмещение причиненного этим преступлением ущерба, отсутствие невозмещенного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого, преступления им совершены в связи с тем, что в период их совершения он вновь стал употреблять наркотические средства.

Суд принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется сотрудником полиции, положительно – соседями, проживает с семьей, занят трудом, принимал меры по избавлению от наркозависимости. 

Совокупность влияющих на назначение наказания обстоятельств свидетельствует о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая совершение ФИО1 ряда преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, такое осуждение отменяет и назначает наказание по совокупности приговоров.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком на один год шесть месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на один год;

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса от 03 ноября 2016 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса от 03 ноября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2017 года. Отбывание ФИО1 наказания назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: шапку мужскую, сотовый телефон «Аlkatel», возвращенные ФИО1 (л.д. 32, 33, 34) - оставить ему же, сняв обременение по хранению; диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 40, 41, т. 2 л.д. 86) - оставить при деле; сыр «Белебеевский» массой 300 гр. в количестве 1 штука, сыр «Голландский» массой 300 гр. в количестве 4 штук, сервелат «Карельский» массой 300 гр. в количестве 2 шт., возвращенные представителю потерпевшей ФИО9 (л.д. 147, 148, 149) - оставить у нее, сняв обременение по хранению; сейф-пакет № 1903631 с наркотическим средством героин массой 1,46 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу ( Т.2 л.д. 34, 35, 36) – уничтожить; 5 пар носков, машинку игрушку, возвращенные представителю потерпевшей ФИО10 (т.2 л.д. 83, 84, 85)- оставить у нее же в собственности, сняв обременение по хранению; сотовый телефон «Nokia», сим-карты «Теле-2, Мегафон, МТС, карту «Сбербанка» на имя ФИО13, изъятые у ФИО1 (т.2 л.д. 112, 113, 114) - передать ФИО11 (т.2 л.д.47); сотовый телефон «LG», изъятый у ФИО12 (т. 2 л.д. 112, 113, 114) - вернуть ФИО12 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья