Председательствующий по делу Дело № 22-2527/2025

судья Быкова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 17 декабря 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Москалевой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

адвоката Волкова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> от 7 октября 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

данные изъяты> года в с.

<

данные изъяты>, судимая:

- 14 августа 2024 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 марта 2025 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (по состоянию на 7 октября 2025 года неотбытый срок лишения свободы составил 10 месяцев 14 дней),

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденной под стражей с 7 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Волкова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочневой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неоднократную неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, полагая о необоснованности и несправедливости приговора, ссылаясь на наличие 8 классов образования, незнания механизма обращения по поводу трудоустройства, указала, что средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивала, вещи, продукты и подарки не приобретала в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации. Считает назначенное наказание суровым, не все смягчающие наказание обстоятельства учтенными. К уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, конфликтов с соседями не имеет. Просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы; в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 7 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями законного представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>., содержание которых подробно приведено в приговоре, и письменными материалами дела, среди которых судебные решение и постановление, постановление о расчете задолженности и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре, ее действия квалифицированы верно.

Законность осуждения сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, условия ее жизни, все смягчающие наказание обстоятельства.

Судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства установлены и учтены в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, тяжелое материальное положение осужденной ничем не подтверждено.

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного и совокупными данными о личности осужденной, верно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определив вид исправительного учреждения.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого срока, включая время нахождения под стражей по приговору от 14 августа 2024 г., что соответствует арифметическим подсчетам, а также подтверждено справкой (л.д.64 т.2).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 7 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова